La derogación de la “ley mordaza “ y sus posibles consecuencias - por Jacinto Ortega del Rosario
Anteriores recientes de Jacinto en La casa de mi tía
La derogación de la “ley mordaza “ y sus posibles consecuencias
Jacinto Ortega del Rosario
exconcejal de Cohesión Social, Igualdad y Juventud del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.
Yolanda Díaz declaró que la llamada Ley Mordaza sería derogada. Poco después, SUMAR aclaró que tal derogación se limitaría a recormar un párrafo de un artículo y el mismo gobierno desautorizó expresamente a la vicepresidenta segunda
https://www.elsaltodiario.com/leyes-mordaza/diaz-anuncia-un-acuerdo-psoe-derogar-ley-mordaza
Sobre este asunto, vale la pena puntualizar los términos:
La Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como "ley mordaza," que ha sido criticada por restringir derechos fundamentales como la libertad de expresión y de reunión, debe ser derogada.
Sin embargo, derogarla "sin matices" puede tener consecuencias no deseadas que también deben ser consideradas.
Argumentos a favor de la derogación sin matices:
1. Restaurar derechos fundamentales: Eliminar por completo la ley podría restaurar plenamente derechos como la libertad de expresión, de reunión y de información, que se consideran esenciales en una democracia.
2. Eliminar medidas represivas: La derogación total podría eliminar las medidas consideradas excesivamente represivas, como las sanciones administrativas elevadas por protestar pacíficamente.
3. Reafirmar el Estado de derecho: Una derogación sin matices podría enviar un mensaje claro de compromiso con los derechos humanos y las libertades civiles.
Argumentos en contra de la derogación sin matices:
1. Vacío legal: Derogar la ley sin una alternativa puede dejar un vacío legal en la regulación de la seguridad ciudadana y el orden público.
2. Riesgos para la seguridad: Sin una regulación adecuada, podría haber un aumento de situaciones que pongan en riesgo la seguridad pública, como disturbios o vandalismo.
3. Necesidad de un enfoque equilibrado: Una derogación con matices permitiría mantener aspectos positivos de la ley, como la protección frente a la violencia y el mantenimiento del orden público, mientras se eliminan las partes más controvertidas y restrictivas.
Propuesta de un enfoque equilibrado:
En lugar de una derogación sin matices, se podría optar por una reforma profunda que elimine las disposiciones más restrictivas y garantice la protección de los derechos fundamentales, mientras se mantiene un marco legal para asegurar la convivencia y la seguridad ciudadana.
Este enfoque podría incluir:
- Revisión de sanciones: Reducir o eliminar las sanciones excesivas y garantizar que las multas sean proporcionales.
- Protección de derechos fundamentales: Asegurar que cualquier nueva legislación respete plenamente los derechos de expresión, reunión y manifestación.
- Transparencia y rendición de cuentas: Establecer mecanismos claros para supervisar la aplicación de la ley y garantizar que no se abuse de las medidas de seguridad.
La discusión sobre la "ley mordaza" debe ser amplia y considerar todas las implicaciones para asegurar un equilibrio entre la protección de los derechos fundamentales y la seguridad ciudadana.
Jacinto Ortega del Rosario
