No se puede armar a un Estado genocida para que actúe con moderación. ¿Por qué, entonces, Occidente sigue intentándolo? - por Jonathan Cook
Federico Aguilera Klink recomienda este artículo
Algunos otros de Jonathan en La casa de mi tía
No se puede armar a un Estado genocida para que actúe con moderación. ¿Por qué, entonces, Occidente sigue intentándolo?
Jonathan Cook
SUBSTACK
REBELIÓN
Los gobiernos occidentales nunca aislarán ni sancionarán a Israel. La maquinaria bélica seguirá funcionando hasta que la detengamos o sus juegos letales nos exploten en la cara a todos
Hay muchas razones por las que Gaza ha estado fuera del radar de los medios de comunicación del establishment occidental durante meses, incluso cuando el enclave se convierte en una zona de exterminio cada vez mayor .
Una de ellas es que, casi un año después de lo que el Tribunal Internacional ha calificado de “genocidio plausible”, en el que Israel ha excluido a los periodistas occidentales y ha asesinado a la mayoría de los periodistas palestinos, además de expulsar a las organizaciones internacionales de ayuda y a las Naciones Unidas , casi no queda nadie que nos diga qué está sucediendo.
Solo tenemos instantáneas del sufrimiento individual, pero no del panorama general. ¿Cuántos palestinos han muerto? Sabemos que hay al menos 40.000 muertos a manos de Israel (las muertes registradas por los funcionarios palestinos antes de que colapsara el sistema de salud). Pero ¿cuántos más? ¿El doble de esa cifra? ¿El cuádruple? ¿La 10 veces? La verdad es que nadie lo sabe .
¿Qué pasa con la hambruna que azota Gaza desde hace muchos, muchos meses mientras Israel bloquea sistemáticamente la ayuda al enclave, de acuerdo con su promesa del pasado mes de octubre de negar a los palestinos allí comida, agua y electricidad ?
El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, ha solicitado órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, porque la hambruna que ambos provocan en Gaza es un crimen contra la humanidad.
Pero la hambruna prolongada se presenta como un crimen que casi no deja víctimas. ¿Dónde están los muertos de esta hambruna? Seguramente no aparecen en las pantallas de televisión ni en las portadas de los periódicos.
Probablemente nunca se informará sobre el verdadero número de muertos, como tampoco se hizo después de los baños de sangre perpetrados por Occidente en Oriente Medio en Afganistán , Irak y Libia . Los políticos occidentales no tienen ningún interés en conocer la verdad, y los medios de comunicación del establishment occidental no tienen ningún interés en descubrirla.
La democracia destruida
Las noticias que llegan desde Gaza se están ocultando activamente por otra razón: el genocidio de Israel sigue siendo una prueba tangible y escandalosa de que las capitales occidentales no son los bastiones de la democracia y los baluartes contra la barbarie que afirman ser.
Los políticos occidentales han sido totalmente cómplices del genocidio, un hecho imposible de ocultar a sus ciudadanos. La matanza podría haberse detenido en cualquier momento, si así lo hubiera querido el gobierno de Biden.
La gente común ha dejado en claro que quiere que termine la matanza, por lo que Biden tiene que fingir que está “ trabajando incansablemente ” para negociar un alto el fuego, un alto el fuego que podría imponer cuando quiera.
Israel depende totalmente de la generosidad militar, diplomática y financiera de Estados Unidos, como lo demuestran claramente las 50.000 toneladas de armas que la administración Biden ha enviado a Israel desde octubre pasado.
Pero la verdad es que hoy la política occidental no responde en absoluto a las demandas populares. Los últimos vestigios de responsabilidad democrática desaparecieron hace muchos años, cuando los sistemas políticos de Occidente quedaron totalmente capturados por poderosas corporaciones de alcance mundial.
Decenas de millones de personas salieron a las calles de Europa en 2003 para intentar detener la invasión ilegal de Irak por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña, y no hubo la menor diferencia.
La situación en Gaza es aún peor. No es sólo que, como antes, nadie en el poder esté escuchando. Quienes se oponen al genocidio de Israel y a la complicidad occidental en él están siendo totalmente difamados. Se informa que los millones de manifestantes que se manifiestan contra la matanza son “decenas de miles”, mientras se los difama activamente llamándolos “antisemitas” .
Los Estados occidentales –y su autoproclamada “alianza defensiva”, la OTAN– no están ahí para representar el interés público. Se han convertido principalmente en vehículos para la promoción de los intereses estrechos de una élite corporativa, cuyo propósito, a su vez, es desviar a manos privadas los beneficios de guerras permanentes financiadas con fondos públicos.
Ganancias de la matanza
No son sólo los fabricantes de armas y las industrias de alta tecnología, con sus florecientes negocios de vigilancia, cuyas acciones se están disparando a raíz de la masacre en Gaza y Ucrania.
El mes pasado, Bloomberg informó que los ataques aéreos israelíes contra Gaza habían convertido las casas de 2,3 millones de palestinos en 42 millones de toneladas de escombros . Esa cantidad es suficiente para llenar una fila de camiones volcadores desde Nueva York hasta Singapur.
No serán las empresas de Gaza las que se lleven los beneficios de la gigantesca operación de limpieza. Tras 17 años de bloqueo del enclave por parte de Israel, el sector industrial y comercial de Gaza apenas existía antes de la actual oleada de destrozos israelí. Los beneficiarios, una vez más, serán las empresas occidentales.
Si algún día llega el “día después”, serán las corporaciones occidentales las que pujarán por reconstruir Gaza, y lo más probable es que no para los actuales habitantes palestinos. Israel los quiere muertos o sometidos a una limpieza étnica del territorio.
Una Gaza arrasada y vacía será una tabula rasa. Las nuevas y costosas propiedades frente al mar podrán venderse a los judíos israelíes ricos. Las nuevas zonas industriales y puertos podrán exportar fácilmente a Europa y al norte de África.
Y eso sin tener en cuenta quién podrá explotar el abundante gas natural cercano a la costa de Gaza, que las corporaciones occidentales han estado codiciando durante las últimas dos décadas.
Excusas para la represión
Las corporaciones occidentales han ido engordando cada vez más al mismo tiempo que se ha exigido a los públicos occidentales que se sometan a un sinfín de ajustes de cinturón.
El nuevo primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, que entiende que su propia supervivencia política depende de que las corporaciones sigan saqueando la riqueza pública, está ocupado gestionando las expectativas de los británicos.
Armado con una mayoría parlamentaria masiva, no tenía ningún mensaje de esperanza o cambio. La semana pasada le dijo al público británico que “las cosas están peor de lo que jamás imaginamos”. No hizo ninguna referencia a por qué podrían estar tan mal, más allá de los previsibles intentos de sumar puntos políticos contra el gobierno anterior.
Starmer advirtió sobre la necesidad de “hacer las cosas de manera diferente”. Pero la diferencia que propuso fue en realidad un compromiso con una mayor austeridad, la política característica de sus predecesores.
Y, así como la agenda de Starmer es la de no hacer cambios en el frente interno, también es la de no hacer cambios en la política exterior. Las guerras interminables continuarán.
El nuevo gobierno británico, como el anterior, sigue vendiendo excusas para continuar vendiendo armas a un ejército israelí que las utiliza para masacrar civiles.
El 2 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, se humilló ante Israel al anunciar que suspendía el 8% de esas ventas tras haber sido advertido de su posible utilización en crímenes de guerra israelíes. Al parecer, está bien enviar el 92% restante de los contratos militares, incluidos los componentes utilizados en el escuadrón israelí de aviones de guerra F-35, a un régimen que participa activamente en el genocidio.
Mientras tanto, el nuevo gobierno, al igual que el anterior, persigue, con lo que llama un “ enfoque láser ”, oportunidades de negocios más amplias con Israel.
En Estados Unidos, Kamala Harris, introducida con calzador como la candidata presidencial demócrata para reemplazar a Joe Biden, sin emitir un solo voto, es vendida por unos medios complacientes como la candidata de la “alegría” , un mensaje político insulso, tan vacío de contenido como el tan celebrado eslogan de “esperanza” del expresidente Barack Obama.
La “alegría” está sirviendo como excusa para reprimir. Los manifestantes que se manifestaron fuera de la Convención Nacional Demócrata, cuando se coronó a Harris, protestaron contra la complicidad de ella y Biden durante casi un año en el genocidio de Gaza. Pero no se les iba a permitir que empañaran el estado de ánimo “alegre” que había en el interior. La policía los apartó a la fuerza de la vista.
En su primera entrevista desde que fue nominada, Harris prometió que el apoyo de Estados Unidos al genocidio en Gaza continuará, incluso si, como parece muy posible, eso la priva de un puñado de estados clave en noviembre y garantiza que Donald Trump sea elegido presidente.
La fórmula del 'antisemitismo'
Tanto Starmer como Harris son criaturas fieles de una burocracia permanente que hace mucho tiempo fue capturada por la maquinaria de guerra corporativa ávida de ganancias de Occidente.
Su hijo más favorecido es Israel, un Estado altamente militarizado –una consecuencia colonial de Occidente– implantado en un Oriente Medio rico en petróleo como un hueso clavado en la garganta. Israel está ahí para promover un supremacismo judío abiertamente beligerante, reflejo de un supremacismo occidental que hoy prefiere ocultar sus ambiciones imperialistas.
Desde el principio, los partidarios de Israel recibieron una historia perfecta para encubrir los crímenes que patrocinaban contra los habitantes nativos de la tierra, los palestinos, y que podía adaptarse para justificar la postura permanentemente bélica de Israel en la región.
En una narrativa egoísta promovida por Occidente, la amenaza constante del antisemitismo requería que los judíos tuvieran su propio estado fortaleza militarizado –una moderna Zona de Asentamiento– como baluarte contra un futuro Holocausto.
Las capitales occidentales aceptaron sólo un indicador de si los occidentales se habían rehabilitado de su anterior odio a los judíos: debían acceder a complacer todos los deseos militares de Israel.
Aquellos en Occidente que armaron a Israel y lo ayudaron a expulsar a los palestinos nativos en 1948 y 1967, aquellos que hicieron la vista gorda mientras construía el único arsenal nuclear de la región, aquellos que alentaron sus guerras contra sus vecinos y aquellos que presionaron para que se socavara el derecho internacional en la búsqueda de esas guerras, demostraron estar libres del virus del odio a los judíos.
Aquellos que se oponían al imperialismo occidental y a los excesos de su estado cliente favorito en Medio Oriente, aquellos que defendían los derechos humanos y el derecho internacional, podrían ser descartados y denunciados como antisemitas.
Esa fórmula trillada, por extraordinaria que parezca, ha persistido incluso cuando Israel ha perseguido la supremacía judía hasta su lógico objetivo final en Gaza: exterminar a la población allí.
Los que están a favor de armar un genocidio son los buenos. Los que se oponen son los antisemitas y los partidarios del terrorismo.
Los periodistas independientes y los activistas solidarios con Palestina están siendo ahora perseguidos e intimidados bajo draconianas leyes antiterroristas en Gran Bretaña.
Las plataformas de redes sociales están limitando el alcance de las publicaciones críticas hacia Israel , concentrando la oposición al genocidio en pequeños guetos en línea.
Las universidades están empezando a elaborar nuevas normas para convertir el ser sionista (es decir, adherir a la ideología política extremista de Israel) en una característica protegida , no diferente de haber nacido hispano o negro.
El objetivo es silenciar todo activismo solidario con Palestina en el campus por considerarlo equivalente al racismo, extinguiendo cualquier posibilidad de que se repitan las grandes protestas que arrasaron las universidades estadounidenses durante la primavera y el verano.
Inversión de la realidad
Por buenas razones, los estamentos occidentales están haciendo imposible explicar las raíces del genocidio de Israel y están suprimiendo la terminología necesaria para iniciar esa conversación.
El sionismo es una ideología que se originó hace siglos, arraigada en un fundamentalismo cristiano antisemita que exigía obligar a los judíos de Europa a “regresar” a Tierra Santa. De esa manera, se cumpliría una supuesta profecía bíblica que traería consigo un fin de los tiempos en el que sólo los cristianos encontrarían redención.
Hace poco más de un siglo, el sionismo empezó a abrirse camino en el pensamiento de una pequeña élite judía europea, que veía el antisemitismo cristiano como un camino hacia la creación de un Estado judío que pudieran gobernar con licencia de Occidente.
Los sionistas cristianos antisemitas querían que los judíos salieran de Europa y se los confinara en guetos en Tierra Santa, y lo mismo quería la nueva generación de sionistas judíos.
Theodor Herzl, el padre del sionismo judío, comprendió precisamente esta confluencia de intereses cuando escribió en sus Diarios : “Los antisemitas se convertirán en nuestros amigos más confiables, los países antisemitas en nuestros aliados”.
Para entender cómo y por qué Israel está cometiendo genocidio en Gaza, y por qué Occidente lo permite, es vital analizar el papel histórico desempeñado por el sionismo y cómo el antisemitismo ha sido utilizado como arma durante décadas para servir como la cobertura perfecta para el despojo, y ahora el exterminio, del pueblo palestino.
Es precisamente por eso que, en su camino al poder, Starmer, el nuevo primer ministro de Gran Bretaña, se aseguró de confundir el antisionismo (la oposición al sionismo) con el antisemitismo.
La maquinaria de guerra corporativa exige que cualquiera que permita acercarse a los centros de poder demuestre que mantendrá esta inversión de la realidad: que quienes apoyan la guerra son los buenos y que quienes se oponen al genocidio son los antisemitas.
En un intento de poner la realidad en su lugar, el predecesor de Starmer, Jeremy Corbyn, se condenó a recibir interminables difamaciones.
Ahora, aquellos que intentan mantener, frente a un genocidio, su control de la realidad, así como su humanidad, se encuentran igualmente vilipendiados.
¿Genocidio por poderes?
Éste es el contexto oculto para interpretar los acontecimientos cada vez más peligrosos que se desarrollan en torno al genocidio de Gaza.
Los líderes políticos y militares israelíes están divididos sobre qué rumbo tomar a continuación.
Hay quienes, tras haber devastado Gaza, están dispuestos a llegar a un acuerdo sobre los rehenes israelíes restantes, dar un paso atrás un poco y dejar que el resto del genocidio se desarrolle gradualmente.
Aluf Benn, editor del venerable periódico israelí Haaretz, expuso recientemente el plan emergente para “el día después”.
Israel dividirá Gaza en territorios del norte y del sur a lo largo del corredor Netzarim, y matará de hambre a cualquiera en el norte que se niegue a irse.
El norte de Gaza será colonizado por judíos, atraídos por su “topografía conveniente, vista al mar y proximidad al centro de Israel”.
El sur de Gaza, repleto de refugiados indigentes, sin hogar y a menudo mutilados, privados de vivienda, escuelas y hospitales, quedará abandonado a su suerte bajo el asedio israelí, lo que supondrá una intensificación de la política israelí antes del 7 de octubre. Se espera que los medios de comunicación pierdan el poco interés que ya muestran por la difícil situación de los palestinos allí.
Benn evita mencionar lo que sucederá a continuación. La población del enclave se enfrentará a un invierno largo, frío y húmedo sin electricidad ni servicios sanitarios. La hambruna se agravará y las epidemias se propagarán.
Un genocidio por poderes.
A menos, claro está, que se pueda chantajear a los estados vecinos, especialmente a Egipto, para que acepten convertirse en cómplices de la limpieza étnica de Gaza.
Esta es la opinión de gran parte del mando militar, expresada en el presunto “ enfrentamiento a gritos ” entre el ministro de Defensa Gallant y Netanyahu en una reunión de gabinete el 30 de agosto, debido a los continuos movimientos del primer ministro para obstruir un acuerdo de rehenes con Hamás.
Es también el impulso detrás de las enormes protestas en las ciudades israelíes esta semana y la convocatoria de una huelga general por parte del principal sindicato laboral, después de que seis rehenes regresaran muertos de Gaza.
Dos pájaros de un tiro
La pregunta es si se podrá persuadir al gobierno de Netanyahu a ceñirse a este genocidio “minimalista”.
Impaciente por completar la matanza en Gaza y consciente de que Israel ya es un Estado paria a los ojos de los Estados no occidentales y, cada vez más, de los pueblos occidentales, la extrema derecha del gobierno de Netanyahu sólo ve oportunidades. Quiere bloquear un alto el fuego indefinidamente y utilizar ese tiempo para expandir el genocidio al territorio palestino más grande y más preciado de Cisjordania.
Esta es la versión israelí de matar dos pájaros de un tiro. También es la única manera que tiene Netanyahu de mantener unida a su coalición de extrema derecha y explotar su papel de “líder en tiempos de guerra” para postergar su cita con los tribunales en su prolongado juicio por corrupción.
Los ataques a gran escala de la semana pasada contra importantes ciudades de Cisjordania, en los que los funcionarios israelíes advirtieron a la población que estuviera preparada para huir de las zonas invadidas en poco tiempo , son un anticipo de lo que se pretende.
Al no haber recibido ninguna respuesta significativa de las capitales occidentales por el genocidio de Gaza, la derecha israelí está cada vez más segura de que se puede aplicar el mismo modelo en Cisjordania.
El ministro de Asuntos Exteriores, Israel Katz, señaló que las invasiones de Cisjordania se manejarán “exactamente como tratamos la infraestructura terrorista en Gaza, incluida la evacuación temporal de civiles palestinos”.
En respuesta, un funcionario estadounidense indicó que Washington estaba dispuesto a apoyar una expansión en Cisjordania de la guerra de Israel contra el pueblo palestino: “Reconocemos que las órdenes de evacuación localizadas pueden ser necesarias en ciertos casos para proteger vidas civiles durante operaciones antiterroristas sensibles”.
La sensación de urgencia para los dirigentes israelíes sólo ha sido subrayada por el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia que establece que la ocupación de los territorios palestinos por parte de Israel es ilegal y constituye un régimen de apartheid.
Los ataques en Cisjordania se pueden justificar indefinidamente con el pretexto de frustrar una “ amenaza terrorista respaldada por Irán ”.
Y el apoyo estadounidense sólo se profundizará si Trump gana en noviembre. Si logra impedir la guerra por delegación de la OTAN en Ucrania, los recursos militares gastados allí pueden redirigirse hacia Israel.
Piromanía israelí
Netanyahu y sus aliados entienden que su solución al “problema palestino” corre el riesgo de provocar una conflagración regional, por lo que necesitan arrastrar a Estados Unidos aún más al fango.
Y tienen múltiples provocaciones potenciales bajo la manga que pueden complicar aún más a Washington en la tarea de neutralizar un “eje de resistencia” regional que se erige como un obstáculo a la hegemonía militar de Israel en la región.
El ministro fascista a cargo de la policía, Itamar Ben Gvir, está intentando encender una cerilla bajo Al Aqsa, en Jerusalén Oriental ocupada. Sus milicias policiales han estado protegiendo a los extremistas judíos que irrumpen en el complejo de la mezquita para rezar allí.
El 26 de agosto, Ben Gvir intensificó su incitación al llamar públicamente por primera vez a construir una sinagoga dentro de Al-Aqsa.
Pero el verdadero objetivo es Irán y sus grupos aliados. La piromanía de Netanyahu se ha extendido a una serie de ejecuciones diseñadas tanto para humillar a Teherán, el principal patrocinador de la resistencia, como a sus aliados de Hezbolá en el Líbano, al tiempo que imposibilitan las negociaciones para poner fin al derramamiento de sangre en Gaza.
En abril, Israel atacó el consulado de Irán en Damasco y mató a 16 personas. Y el 31 de julio asesinó al líder político y negociador jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, mientras se encontraba alojado en Teherán.
Un día antes, Israel mató a Fuad Shukr , un comandante militar de Hezbolá, en un ataque a la capital libanesa, Beirut.
Frontera a fuego lento
Netanyahu sabía las consecuencias inevitables.
Yahya Sinwar , el líder militar de Hamás, mucho menos comprometedor, ha llenado el vacío dejado en el grupo por la ejecución de Haniyeh.
Y tanto Hezbolá como Irán tienen motivos aún más sólidos para lanzar operaciones de represalia contra Israel que podrían desembocar rápidamente en una guerra total.
Eso estuvo cerca de ocurrir a fines del mes pasado con un intercambio de intenso fuego a través de la frontera libanesa, con aviones de guerra israelíes bombardeando más de 40 sitios en el Líbano mientras Hezbollah lanzaba más de 300 cohetes y drones a sitios militares en Israel.
La frontera norte de Israel ha estado en ebullición durante meses.
Los principales políticos israelíes han estado exigiendo ruidosamente que el ejército israelí destruya el sur del Líbano y vuelva a ocuparlo . En junio, se informó que Israel había aprobado un plan para una guerra en el Líbano. Se dice que el enviado estadounidense al Líbano le dijo a Hezbolá que Washington "no podrá contener a Israel ".
El New York Times ha informado de un aumento vertiginoso del reclutamiento de palestinos en el Líbano por parte de las brigadas armadas de Hamás, lo que añade otro elemento impredecible a la mezcla.
Y en un círculo vicioso útil para Israel, cuanto más pueda provocar a Irán, mayor excusa creará para repetir la fórmula del genocidio de Gaza en Cisjordania, bombardeando sus ciudades y expulsando a su población.
El Ministro de Asuntos Exteriores, Katz, ha estado exponiendo precisamente esta tesis en mensajes en inglés para el público occidental, sugiriendo que Irán está contrabandeando armas a través de Jordania hacia Cisjordania.
Afirma que Teherán está “trabajando para establecer un frente terrorista oriental contra Israel a través de unidades especiales del CGRI [Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán], involucradas en el contrabando de armas, la financiación y la dirección de organizaciones terroristas”.
Los políticos y los medios de comunicación occidentales nunca van a admitir que Israel está llevando a cabo un genocidio en Gaza. En el momento en que lo hagan, se desgarrará el velo de ilusiones que se ha fomentado durante décadas sobre Israel, diseñado para ocultar la complicidad de Occidente en los crímenes israelíes.
Al cometer un genocidio, un Estado cruza un umbral. No se lo puede armar para que actúe con moderación, ni se lo puede obligar a negociar la paz mediante la razón. Es preciso aislarlo y sancionarlo agresivamente.
No hay señales de que los establecimientos occidentales estén dispuestos a hacerlo por una razón muy sencilla: no pueden permitírselo.
Así que seguirán alimentando la máquina de guerra hasta que los detengamos o sus juegos letales exploten en nuestras caras.
* Gracias a Jonathan Cook y REBELIÓN y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://www.jonathan-cook.net/2024-09-04/arm-genocidal-state-moderation/
https://rebelion.org/armar-a-un-estado-genocida-para-pedirle-luego-moderacion/
