Starmer aprendió que el precio del poder era el apoyo al genocidio - por Jonathan Cook / El lobby israelí financió a la mitad del gabinete de Keir Starmer - por John McAvoy
Federico Aguilera Klink y Chema Tante recomiendan estos dos textos que demuestran que nada esencial ha cambiado en el Reino Unido. Igual que en Francia, Alemania o España, con partidos llamados "socialistas" o de izquierda, el laborista británcio deserta de los ideales de paz, para ainearse con los planteamientos coloniales del neoliberalismo
Relacionados
Starmer aprendió que el precio del poder era el apoyo al genocidio Jonathan Cook
MIDDLE EAST EYE
THE UNZ REVIEW
El nuevo primer ministro británico ha demostrado ya que es un gran exponente de las oscuras artes políticas del engaño, la hipocresía y la mala fe.
Por una abrumadora mayoría, los 17 jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminaron hace más de cinco meses que Israel estaba cometiendo “plausiblemente” un genocidio en Gaza.
El tribunal más alto del mundo llevó a juicio a Israel , acusado del mayor crimen contra la humanidad.
Mucho ha sucedido desde esa decisión, y todo ello es aún más incriminatorio contra Israel que las pruebas consideradas por el Tribunal Mundial en enero.
Decenas de miles de civiles palestinos más han muerto o están desaparecidos, probablemente bajo los escombros. Gaza es ahora un desierto que llevará muchas décadas reconstruir .
Hasta entonces, la población no tiene dónde vivir, ni instituciones como hospitales , escuelas, universidades y oficinas gubernamentales para atenderlos, ni infraestructura como sistemas de electricidad y alcantarillado que funcionen en los que confiar.
En violación de un segundo fallo de la CIJ, Israel ha invadido y bombardeado repetidamente Rafah , una pequeña “zona segura” a la que la población de Gaza había sido conducida por Israel, supuestamente para su propia protección.
Israel ha intensificado su bloqueo a la ayuda humanitaria, hasta el punto de que hay hambruna en gran parte del enclave. Cada vez mueren más niños, enfermos y personas vulnerables a causa de una catástrofe totalmente provocada por el hombre.
Ante tanta evidencia, ¿cómo aborda la Corte Internacional de Justicia el juicio por genocidio de Israel?
La respuesta: avanza a paso de tortuga.
La mayoría de los expertos coinciden en que es poco probable que la CIJ emita una sentencia definitiva hasta que pase por lo menos un año. Hasta entonces, parece que las potencias occidentales seguirán dando a Israel licencia para derramar mucha más sangre de Gaza, es decir, para seguir avanzando en la trayectoria de un genocidio plausible.
A este ritmo, el tribunal determinará de manera concluyente si Israel es culpable de genocidio sólo cuando éste esté prácticamente terminado.
Ojos bien cerrados
A mediados de la década de 1990, el mundo se enfrentó a otro genocidio, en Ruanda.
Entonces, Occidente prometió que él y las instituciones legales supuestamente existentes para defender el derecho internacional y proteger a los más débiles nunca más deberían demorarse , permitiendo que un crimen de proporciones tan monstruosas se desarrollara sin obstáculos.
Pero treinta años después, Occidente no se muestra reticente a abordar los crímenes contra el pueblo de Gaza. Washington y sus aliados más cercanos, incluida Gran Bretaña, están armando activamente la matanza que lleva a cabo Israel y colaborando para que éste mate de hambre a la población.
Al fallar contra Israel, la CIJ implicaría también encontrar a la única superpotencia mundial y a sus aliados culpables de complicidad en genocidio.
En estas circunstancias, las razones para que la Corte Mundial actúe con cautela, en lugar de con urgencia, son demasiado obvias.
El tribunal hermano de la CIJ, la Corte Penal Internacional (CPI), demostró a finales del mes pasado que tampoco tenía prisa por detener la matanza y la hambruna masiva en Gaza.
Mientras que la Corte Internacional de Justicia juzga la conducta de los Estados, la CPI juzga las acciones de los individuos. Tiene la facultad de identificar y juzgar a quienes cometen crímenes en nombre del Estado.
En mayo, el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, indignó a las capitales occidentales al anunciar que estaba buscando una orden de arresto contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, junto con tres líderes de Hamas.
Los cinco fueron acusados de crímenes de guerra y de lesa humanidad. En el caso de Netanyahu y Gallant, esto incluía el delito de exterminar a los palestinos de Gaza, utilizando el hambre como “arma de guerra”.
En realidad, la CPI entró en acción muy tarde: unos ocho meses después de que Israel iniciara su ola de crímenes de guerra.
Sin embargo, la decisión de Khan ofreció un breve momento de esperanza a los afligidos, indigentes y hambrientos de Gaza.
Si bien el largo juicio por genocidio en la Corte Internacional de Justicia ofrece la perspectiva de una solución que podría tardar años en llegar, las órdenes de arresto de la CPI plantean una amenaza mucho más directa y apremiante para Israel.
Una vez firmadas, esas órdenes obligarían a todas las partes del Estatuto de Roma, incluidos Gran Bretaña y otros estados europeos, a arrestar a Netanyahu y Gallant si pisan su territorio.
Los medios de comunicación israelíes han informado sobre comandantes del ejército en pánico y preocupados por cumplir órdenes en Gaza por temor a ser acusados de crímenes de guerra.
Por un momento, pareció como si Israel tuviera que sopesar si podía permitirse continuar masacrando a los palestinos.
El acoso de las superpotencias
Pero los jueces de la CPI aceptaron retirar la espada de los cuellos de Netanyahu y Gallant, mientras dejaban a las mujeres y los niños de Gaza, a los enfermos y a los ancianos, expuestos una vez más a toda la fuerza de las bombas y la política de hambruna de Israel.
En lugar de aprobar, como se esperaba, el arresto de Netanyahu y su ministro de Defensa por crímenes de guerra, la CPI cedió a la presión de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Reveló que estaba dispuesto a revisar la cuestión de si tenía jurisdicción sobre Gaza, en otras palabras, si tenía la autoridad para llevar a Netanyahu y Gallant a juicio por crímenes contra la humanidad.
Fue un momento extraordinario, que confirmó cuán deshonestas son las profesiones de humanitarismo de Occidente y cuán débiles son instituciones supuestamente independientes como la CPI y la CIJ cuando se enfrentan a Washington.
La cuestión de la jurisdicción en Gaza y los demás territorios palestinos ocupados fue resuelta por la CPI hace mucho tiempo. De no ser así, Khan nunca se habría atrevido a solicitar las órdenes de arresto.
Sin embargo, los jueces de la CPI aceptaron argumentos, presentados en secreto por el gobierno británico saliente, que cuestionaban los poderes de jurisdicción del organismo legal. Sin duda, el Reino Unido estaba librando esta campaña de intimidación contra el tribunal de crímenes de guerra en coordinación con Estados Unidos e Israel.
Ninguno de ellos tiene capacidad para comparecer ante la CPI porque se han negado a ratificar el estatuto de crímenes de guerra que fundó la corte.
La medida del Reino Unido fue una táctica dilatoria transparente, basada en un ejemplo clásico de sofistería israelí: que los Acuerdos de Oslo, de hace 30 años, no otorgaban a los palestinos jurisdicción penal sobre los ciudadanos israelíes y, por lo tanto, Palestina no puede delegar ese poder en la CPI.
El fallo de este argumento es evidente. Israel violó los términos de los Acuerdos de Oslo hace décadas y ya no se considera obligado por ellos. Y, sin embargo, ahora insiste –a través de Gran Bretaña– en que los palestinos sigan encadenados a esos documentos obsoletos.
Más concretamente, los Acuerdos de Oslo hace tiempo que fueron reemplazados por una nueva realidad jurídica y diplomática: en 2012, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó por abrumadora mayoría a favor de reconocer a Palestina como Estado.
Tres años después, Palestina fue admitida como miembro de la CPI. Tras una larga demora, en 2021 el tribunal finalmente dictaminó que tenía jurisdicción en Palestina.
Desde entonces, y también a paso de tortuga, la CPI ha estado investigando los crímenes de guerra israelíes, incluidas las atrocidades contra los palestinos y la construcción de asentamientos armados exclusivamente judíos en territorio palestino, negando a los palestinos toda posibilidad de ejercer su derecho a la condición de Estado.
En un sistema de derecho internacional que funcionara correctamente, las órdenes de arresto contra Netanyahu y los principales líderes de Israel se habrían emitido hace años, mucho antes del plausible genocidio actual en Gaza.
Ganando tiempo
La cuestión de la jurisdicción ya no es un tema de debate jurídico, pero volver a abordarla innecesariamente permite ganar tiempo, tiempo en el que Israel puede matar a más palestinos, arrasar aún más Gaza y matar de hambre a más niños palestinos.
Son precisamente esas demoras las que están en el centro del problema. Son las interminables postergaciones de la rendición de cuentas las que permitieron directamente el actual genocidio en Gaza.
Las cínicas evasivas de Israel a la hora de implementar los Acuerdos de Oslo de mediados de la década de 1990 provocaron una creciente reacción de los palestinos, que culminó en el estallido de un levantamiento violento en 2000 .
Las interminables postergaciones de las potencias occidentales, encabezadas por Washington, en el reconocimiento del Estado palestino destruyeron la credibilidad de la Autoridad Palestina, el gobierno palestino en espera.
La evidente inutilidad del proceso de Oslo llevó a muchos palestinos a los brazos de grupos militantes rivales como Hamás, que prometieron permitirles recuperar el control de su destino.
La renuencia de Occidente a ejercer cualquier tipo de presión sobre Israel para que ponga fin a su ocupación de los territorios palestinos dio a los dirigentes israelíes la confianza para reforzar su control: mediante la construcción de asentamientos y la limpieza étnica en Cisjordania y Jerusalén Oriental, y un bloqueo que llevó al aislamiento y la pauperización de Gaza.
La inacción a la hora de abordar las condiciones cada vez más desesperadas de Gaza motivó a Hamás a destrozar el statu quo, que asfixiaba silenciosamente a la población palestina de la zona. Hamás lo hizo llevando a cabo un ataque sorpresivo y sangriento contra Israel el 7 de octubre.
Y la negativa de Occidente a intervenir después del 7 de octubre abrió la puerta a la actual matanza de Israel en Gaza , una campaña de exterminio diseñada para expulsar a la gente de Gaza del enclave, convirtiéndola en un problema de otros ( idealmente de Egipto ).
La demora de la Corte Internacional de Justicia en pronunciarse sobre el genocidio y de la CPI en emitir órdenes de arresto presagian aún más desastres impredecibles en el futuro.
Una certeza, sin embargo, es que, mediante más derramamiento de sangre, Israel será totalmente incapaz de lograr su objetivo declarado de “eliminar” a Hamás.
Lo máximo que puede lograr Israel infligiendo muerte y destrucción masiva en Gaza es demostrar a los palestinos que Hamás tiene razón: que Israel no está dispuesto a permitir ninguna forma de Estado palestino, y lo ha estado desde que ocupó beligerantemente los territorios palestinos hace 57 años, mucho antes de que Hamás existiera.
Al matar a decenas de miles de palestinos, Israel ha servido como el principal sargento de reclutamiento de Hamás. Cada vez más jóvenes palestinos de Gaza se suman a la resistencia armada, aunque sólo sea para vengar la muerte de sus seres queridos.
El enfoque de Israel es obviamente contraproducente, pero sólo si el objetivo es realmente vivir en paz con sus vecinos y no estar envuelto en una guerra permanente con la región.
El abuso continuará
En respuesta a la última demora de la CPI, Clive Baldwin, asesor jurídico de Human Rights Watch, observó que el Reino Unido tenía que poner fin a sus “dobles estándares en el acceso de las víctimas a la justicia”.
Agregó: “El próximo gobierno deberá decidir inmediatamente si apoya el papel esencial de la CPI en lograr la rendición de cuentas y defender el estado de derecho para todos”.
El próximo gobierno estará ahora dirigido por Sir Keir Starmer, quien ganó las elecciones generales de la semana pasada con una abrumadora mayoría de escaños basándose en una proporción insignificante de los votos.
Starmer se benefició enormemente de la división del voto de derechas, pero una participación casi récord y una caída de votos para el Partido Laborista en comparación con su predecesor, Jeremy Corbyn, dieron una pista de la profunda falta de entusiasmo tanto por Starmer como por su evasiva plataforma.
A lo largo de su campaña electoral, Starmer se esforzó por enviar señales a Washington y a los medios de comunicación del establishment de que, en consonancia con las tácticas dilatorias del gobierno conservador saliente, también ganaría tiempo para Israel.
En las elecciones pagó un precio por ello: se enemistó con muchos miembros del partido y perdió escaños ante un puñado de candidatos pro palestinos que se presentaron como independientes, incluido el propio Corbyn, en grandes oscilaciones del voto. Varios parlamentarios laboristas de alto rango también estuvieron a punto de perder sus escaños.
Eso puede explicar por qué los funcionarios laboristas no perdieron tiempo en enfatizar que Starmer había llamado a Netanyahu para hablarle con dureza y se estaba distanciando de los esfuerzos del gobierno anterior de interferir abiertamente a favor de Estados Unidos e Israel en la CPI.
Según un informe de esta semana en The Guardian, se espera que Starmer abandone la iniciativa actual de bloquear en la CPI la emisión de órdenes de arresto.
Sin embargo, aún quedan decisiones importantes por tomar. ¿Restituirá rápidamente el Partido Laborista la financiación a la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados que está mejor situada para hacer frente a la hambruna provocada por Israel en Gaza? ¿Y detendrá la venta de armas?
Pero lo más crucial de todo es: ¿reconocerá a Palestina, enviando una señal tanto a la CIJ y la CPI como a Israel de que una gran potencia occidental y un aliado cercano de Washington aplicará una sentencia que protege a los palestinos del genocidio?
No hay buenas señales
En enero, días antes de que el Tribunal Internacional anunciara que era plausible que Israel estuviera cometiendo un genocidio en Gaza, Starmer silenciosamente destruyó la política de larga data del Partido Laborista de reconocer a Palestina como Estado.
Más de 140 países ya han reconocido a Palestina, incluidos recientemente España, Irlanda y Noruega.
En cambio, Starmer declaró que Palestina sólo podría existir una vez que Israel aceptara ese reconocimiento. En otras palabras, Israel –el abusador serial– será quien decida si alguna vez pondrá fin a sus abusos seriales contra el pueblo palestino.
Cabe señalar que Starmer se hizo famoso como abogado de derechos humanos.
Luego, en las etapas finales de la campaña electoral, los asesores de Starmer informaron al Times de Londres sobre otro obstáculo en el camino hacia el reconocimiento del Estado palestino.
El periódico informó que Starmer se negaría a reconocer un Estado palestino hasta que recibiera la bendición de los Estados Unidos, supuestamente para evitar el riesgo de un conflicto diplomático. Israel es el estado cliente más favorecido de Washington.
Una demora de ese tipo daría una vez más a Israel la seguridad de que puede hacer lo que quiera con los palestinos.
Y como ya debería estar más que claro, ganar tiempo para Israel significa permitirle llevar a cabo un genocidio en Gaza e intensificar las políticas de limpieza étnica iniciadas hace décadas.
Tejido de mentiras
La propia trayectoria política de Starmer sugiere una verdad incómoda sobre la política de poder internacional: cuanto más se acercan al poder los líderes occidentales, más presión sienten para hacer lo que les ordena Washington, y eso invariablemente significa dejar de lado los principios.
La devoción a Israel –y la voluntad de abandonar a los palestinos en el campo de exterminio en que se ha convertido Gaza– ha sido una de las principales condiciones de entrada al club de poder de Occidente.
Durante la campaña electoral, Starmer superó esa prueba con gran éxito, razón por la cual, a diferencia de su predecesor, recibió un trato fácil por parte del establishment británico, incluido su brazo de relaciones públicas, los medios corporativos.
Los donantes ultra ricos, incluidos aquellos con estrechos vínculos con Israel, han estado haciendo fila para arrojar dinero al Partido Laborista de Starmer, al mismo tiempo que los números de miembros han caído en picada.
La realidad es que vivimos en un mundo en el que los poderosos respetan de palabra los derechos humanos y el derecho internacional, un mundo en el que dicen ayudar a los débiles mientras colaboran en su matanza.
La opresión florece, oscurecida por sus promesas vacías y sus vacilaciones interminables.
Durante tres décadas, Occidente ha hecho alarde de su benevolencia y humanitarismo. Ha lanzado invasiones y librado guerras supuestamente para proteger a los débiles y vulnerables, desde Kosovo hasta Ucrania, desde Afganistán e Irak hasta Libia. La democracia y los derechos de las mujeres han sido supuestamente sus consignas.
Pero, en verdad, como demuestra Gaza con demasiada claridad, esas afirmaciones eran un conjunto de mentiras. Siempre se trató de tratar al mundo como un gigantesco tablero de ajedrez, en el que el derecho de Washington a lograr un “dominio de espectro completo” era el principio rector, no la protección de los débiles.
Se habló de humanitarismo para ocultar una verdad más profunda y más cruda: la ley del más fuerte sigue vigente, y nadie es más fuerte que Estados Unidos y aquellos a quienes favorece.
Los palestinos, a diferencia de Israel, no tienen peso en el sistema internacional. No tienen ejército ni aviones de guerra. No tienen control sobre sus fronteras ni sobre su espacio aéreo. No tienen economía ni moneda reales: dependen por completo de la buena voluntad de las instituciones financieras israelíes. No tienen libertad para moverse de sus franjas de territorio, de sus guetos, a menos que Israel lo acepte primero.
Ni siquiera pueden impedir que Israel destruya sus casas o detenga a sus hijos en mitad de la noche.
Nadie en el escenario internacional, y menos aún los gobiernos de Washington y Londres, necesita realmente tener en cuenta los intereses palestinos.
El abuso contra los palestinos tiene un costo político mínimo. Protegerlos ofrecería pocos beneficios políticos tangibles. Y esa es precisamente la razón por la que los abusos continúan día tras día, mes tras mes, año tras año, década tras década.
Vivimos en un mundo de engaño, hipocresía y mala fe. El nuevo primer ministro británico ha demostrado que ya es un exponente acérrimo de esas oscuras artes políticas. No escuchen lo que dice, sino observen atentamente lo que hace en realidad.
---------------------------------------
El lobby israelí financió a la mitad del gabinete de Keir Starmer
John McAvoy
KATHEON
La dirección del Partido Laborista recibió más de 600.000 libras esterlinas de donantes proisraelíes.
Los lobistas proisraelíes han donado a 13 de los 25 miembros del gabinete laborista desde que fueron elegidos por primera vez al parlamento, según muestran datos desclasificados. Entre los destinatarios se encuentran el primer ministro Keir Starmer, su adjunta Angela Rayner, la canciller Rachel Reeves, el secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, y la ministra del Interior, Yvette Cooper.
Jonathan Reynolds, que supervisará las exportaciones de armas a Israel como secretario de Comercio de Gran Bretaña, es otro beneficiario, junto con el líder laborista Pat McFadden, cuyas responsabilidades ahora incluyen la seguridad nacional.
Algunas de las donaciones fueron proporcionadas por los Amigos Laboristas de Israel (LFI), un grupo de presión que envía miembros del parlamento en misiones de "investigación" a la región.
Reeves, McFadden, Reynolds y el ministro de Tecnología, Peter Kyle, fueron nombrados recientemente vicepresidentes de LFI.
Otros donantes importantes incluyen a los empresarios proisraelíes Gary Lubner, Trevor Chinn y Stuart Rhoden. Las donaciones totales ascienden a más de 600.000 libras esterlinas.
Amigos laboristas de Israel
LFI no revela sus patrocinadores, pero un documental encubierto de Al Jazeera en 2017 reveló que la organización tiene una relación cercana con la embajada de Israel en Londres.
El portavoz parlamentario de la organización, Michael Rubin, fue filmado en secreto diciendo que LFI y la embajada de Israel "trabajan muy estrechamente juntos, pero suceden muchas cosas detrás de escena".
Joan Ryan, exdiputada laborista y presidenta de LFI, también fue filmada discutiendo un posible pago de £1 millón con un funcionario de la embajada israelí.
Siete miembros del gabinete de Starmer, incluidos Reeves, Lammy y el Secretario de Salud Wes Streeting, participaron en la financiación del viaje de LFI a Israel.
Aunque Starmer no ha recibido financiación de LFI, ha hablado en varios eventos de la organización.
En su discurso de apertura en la cena anual de noviembre de 2021, repitió el dicho racista y colonial de que Israel fue fundado por “socialdemócratas que crearon la flor del desierto”. En octubre de 2023, Starmer dijo que LFI era "una fuente invaluable de energía e ideas para mí y mi equipo".
Según Middle East Eye, su jefe de salud se reúne periódicamente con representantes de LFI en Westminster.
Las organizaciones de lobby israelíes también financiaron asesores del gabinete de Starmer.
La Red de Liderazgo Europeo (ELNET), un grupo de presión que tiene como objetivo fortalecer los lazos entre Israel y Europa, pagó a los miembros del personal parlamentario Streeting y Bridget Phillipson para que viajaran a Israel.
Un asesor parlamentario que formaba parte de la delegación dijo a openDemocracy: "Teníamos una agenda clara y obvia para garantizar que la gente adoptara una postura pro-Israel cuando entrara al gobierno".
El empleado añadió que después de regresar del viaje, un alto funcionario de la embajada de Israel preguntó: "¿Disfrutaste el viaje al que te llevamos?".
Los donantes de ELNET incluyen al multimillonario estadounidense Bernie Marcus, partidario de Donald Trump y uno de los principales donantes del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC).
Empresarios proisraelíes
Nueve miembros del equipo de liderazgo de Starmer recibieron financiación de empresarios proisraelíes.
Uno de los patrocinadores clave es Trevor Chinn, un multimillonario británico que ha pasado décadas en la industria del automóvil, liderando organizaciones como AA, RAC y Kwikfit.
Chinn es un cabildero proisraelí desde hace mucho tiempo. Desde la década de 1980, ha financiado a LFI y a los Amigos Conservadores de Israel.
Documentos recientemente desclasificados muestran cómo Chinn presionó repetidamente contra las políticas del gobierno de John Major hacia Israel a principios de los años 1990.
"Puede ser un defensor bastante duro de los intereses de Israel y de ninguna manera es una paloma", escribió un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre Chinna en noviembre de 1991.
"Mi propia sensación es que no conoce muy bien la vida política israelí, aunque se reúne con varios líderes a través de sus actividades de recaudación de fondos", continuó el diplomático, señalando la estrecha relación entre Chinn y el Estado de Israel.
El padre de Chinn, Rosser Chinn, fue presidente del Fondo Nacional Judío (JNF) en Gran Bretaña.
El JNF es una organización cuasi gubernamental que apoyó los asentamientos ilegales israelíes en Palestina y ha sido descrito por el historiador Ilan Pappe como una “agencia colonialista de limpieza étnica”.
Chinn contribuyó con 50.000 libras esterlinas a la campaña de Starmer para convertirse en líder laborista en 2020.
También hizo donaciones a Reeves, Rayner, Lammy, Streeting, Phillipson y Lisa Nandy, ex presidenta de Amigos Laboristas de Palestina y ahora secretaria de cultura.
Otros destinatarios incluyen a la Secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, y al Secretario de Medio Ambiente, Steve Reid. Las donaciones totales de Chinn ascienden a más de 180.000 libras esterlinas.
Otro donante importante es Gary Lubner, ex oficial de policía de la era del apartheid en Sudáfrica y uno de los principales donantes del Llamamiento Judío Unido de Israel (UJIA).
Lubner ha donado alrededor de £6 millones al Partido Laborista desde que Starmer se convirtió en líder, incluidas £900.000 para el fondo de campaña. Alrededor de 350.000 libras esterlinas de las donaciones de Lubner se destinaron a las oficinas de Lammy, Reeves y Cooper.
Un tercer magnate proisraelí, el ex gestor de fondos de cobertura Stuart Roden, ha donado más de 1 millón de libras al Partido Laborista desde 2023, de los cuales 80.000 libras se destinarán a los gastos de oficina de Phillipson y Nandy.
Fiscal General
Uno de los nuevos nombramientos sorpresa de Starmer fue el de Richard Hermer, un abogado que se desempeñará en la Oficina del Gabinete como fiscal general.
Mientras Starmer argumentaba que Israel tenía "ese derecho" a cortar el suministro de agua y electricidad de Gaza, Hermer estaba entre un grupo de destacados abogados judíos que escribieron una carta en octubre de 2023 pidiendo a Israel que recordara sus "obligaciones internacionales".
La carta señalaba que “el castigo colectivo está prohibido por las leyes de la guerra”, mientras que “el derecho internacional exige que los combatientes garanticen un daño mínimo a la vida y la infraestructura civiles”.
También dijo a LBC que era "casi imposible imaginar cómo un asedio que priva a los civiles de las necesidades básicas de la vida... cumple con el derecho internacional".
Hermer había subrayado anteriormente que el proyecto de ley antiboicot del gobierno conservador era "en ciertos aspectos contrario a nuestras obligaciones según el derecho internacional".
"Si este proyecto de ley hubiera estado en vigor en la década de 1980, probablemente habría sido declarado ilegal y no se habría concedido ninguna exención a la luz de la posición del entonces Primer Ministro de que Nelson Mandela era un terrorista y el régimen del apartheid un aliado", dijo en julio. 2023.
Hermer asumirá el papel de Emily Thornberry, la ex fiscal general en la sombra que defendió públicamente la posición de Starmer sobre el asedio de Gaza.
* Gracias a Jonathan Cook, John McAvoy, MIDDLE EAST EYE, THE UNZ REVIEW y KATHEON y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://katehon.com/ru/article/izrailskoe-lobbi-finansirovalo-polovinu-kabineta-kira-starmera
https://www.unz.com/jcook/starmer-learnt-that-the-price-of-power-was-support-for-genocide/
https://www.jonathan-cook.net/2024-07-08/starmer-power-support-genocide/
