Por qué lo de Francia es una victoria postergada de la extrema derecha - por Serge Halimi
Federico Aguilera Klink señala este un tanto enrevesado análisis de Halimi que republica Poch de Feliu. Yo Chema Tante, digo que, una vez desenmarañado el texto, se comprueba que Halimi dice lo que tantas veces hemos dicho en La casa de mi tía: la gente de abajo ya no vota izquierda, porque quienes se han revestido falsamente de izquierda no les han solucionado sus problemas básicos. Por eso buscan auxilio en el otro extremo. Nada nuevo bajo el sol: todavía no ha pasado un siglo eesde los años 30, cuando en Europa ocurrió exactamente lo mismo. Esta izquierda no aprende
Por qué lo de Francia es una victoria postergada de la extrema derecha
Serge Halimi
SIDECAR
Minutos después de las primeras encuestas a la salida de los centros de votación en Francia el domingo pasado, Jean-Luc Mélenchon dijo a una gran multitud de simpatizantes que el Nuevo Frente Popular (NFP) había recibido un mandato para implementar "todo su programa". Fue un momento conmovedor; el discurso concluyó con los primeros compases de Ma France de Jean Ferrat , una de las canciones de izquierda más hermosas del repertorio nacional. Sin embargo, el espectáculo corría el riesgo de generar esperanzas que pronto se verán frustradas. Porque la izquierda en realidad no ganó: la Asamblea Nacional recién elegida cuenta con unos 200 diputados afiliados al NFP o que probablemente voten por la coalición -entre ellos el socialista François Hollande, cuya desastrosa presidencia aún es un recuerdo fresco- contra 350 diputados de derecha, desde el Renacimiento de Emmanuel Macron hasta Marine Le Pen y el Agrupamiento Nacional (RN) de Jordan Bardella. La izquierda puede haber desafiado las predicciones de una victoria de la extrema derecha -un logro nada desdeñable-, pero no triunfó.
En cuanto al Nuevo Frente Popular, es "nuevo" en el sentido de que no es tan popular como su predecesor de 1936. Entre los que no se abstuvieron, el 57% de los trabajadores manuales y el 44% de los empleados del sector servicios votaron por el RN. Fue en las grandes ciudades, donde la población es desproporcionadamente burguesa y altamente educada, donde el NFP ganó la mayoría de sus escaños. Esto fue especialmente cierto en el caso del Partido Socialista (PS) y los Verdes. El intento de Mélenchon de apelar a los sectores populares tuvo éxito en un nivel: la movilización de las banlieues , donde un gran número de inmigrantes permitió a La France insoumise (LFI) lograr resultados impresionantes, a menudo sin tener que ir a las urnas. De todos modos, incluso un observador casual de la política francesa debe haber sonreído al leer el titular de Libération, el diario de la pequeña burguesía urbana progresista, al día siguiente de la primera vuelta de las elecciones legislativas: "París, capital del Nuevo Frente Popular". París, la ciudad más cara de Francia, donde los apartamentos superan con frecuencia los 10.000 euros el metro cuadrado, eligió de hecho a doce diputados del NFP de un total de dieciocho, ocho de ellos en la primera vuelta. En cambio, en los distritos obreros que durante casi un siglo fueron ciudadelas de la izquierda, a menudo del Partido Comunista (PCF), los resultados fueron desastrosos. Picardía obtuvo trece diputados de extrema derecha de diecisiete; en Pas-de-Calais, antiguo feudo de Maurice Thorez –jefe del PCF durante más de treinta años–, el RN obtuvo diez de los doce escaños, seis en la primera vuelta. En el Gard, el partido ganó todos los distritos.
Se comprende entonces por qué la Secretaria General de la CGT, Sophie Binet, no se anduvo con rodeos:
La llegada al poder de la extrema derecha no ha hecho más que retrasarse... Los bastiones obreros de las Bocas del Ródano, del Este, del Norte y del Sena Marítimo han caído en manos de la extrema derecha. No se trata de un simple voto de protesta contra Emmanuel Macron. Una gran parte de los trabajadores han votado a la extrema derecha por convicción. En los duelos con la izquierda, los asalariados han votado por el candidato del RN. La precarización del empleo y el desmoronamiento de las organizaciones sindicales han acelerado el avance del RN... La izquierda que gobernó el país bajo François Hollande abdicó ante las finanzas y supervisó el aumento de las desigualdades en el seno de la fuerza de trabajo, enfrentando a los mandos intermedios con los trabajadores... Algunas formaciones abandonaron la lucha por la mejora colectiva de las condiciones de trabajo en favor de medidas de bienestar, renunciando al mismo tiempo a cualquier enfrentamiento con el capital. La izquierda debe volver a ser el partido de los trabajadores.
Sin duda, el problema no se limita a Francia. Basta con sustituir “François Hollande” por “Bill Clinton”, París por Nueva York, “la France périphérique” por “flyover country” y Maastricht por NAFTA para obtener un retrato sociológico y político similar de los Estados Unidos y de muchos otros países. Aunque la llegada de la LFI resucitó a la izquierda genuina en Francia, muchos votantes –en Picardía, en Lorena, en el Norte, en el Este– no han olvidado que en cuestiones político-económicas cruciales, especialmente en lo que se refiere a la UE, entidad responsable de la destrucción de cientos de miles de puestos de trabajo, los socialistas se aliaron con la derecha liberal; hasta el punto de que en 2005, Hollande y Sarkozy posaron juntos en la portada de una revista del corazón para pedir el “sí” en el referéndum constitucional europeo y luego, igualmente unidos, ignoraron la oposición del 55% de la población a imponer el tratado que habían rechazado. Los dos hombres se enfrentaron en las siguientes elecciones presidenciales, uno aparentemente representando a la izquierda, el otro a la derecha, antes de sucederse en el Elíseo y adoptar más o menos las mismas políticas económicas de oferta, tal como lo estipulaba Bruselas. En estas condiciones, no es sorprendente que más de diez millones de electores buscaran en adelante una alternativa política, recurriendo a "los que nunca han gobernado", es decir, a la extrema derecha.
Pero siempre podemos esperar que finalmente se aprendan las lecciones. Al día siguiente de las elecciones, a falta de una mayoría, todos los partidos del NFP afirmaron que tienen la intención de gobernar juntos y que no entrarían en una coalición con el centro o la derecha que los obligaría a renunciar a la mayor parte de sus compromisos económicos y sociales. Parecen entender que cualquier nuevo gobierno que no promulgue medidas sociales urgentes (anulación de la reforma de las pensiones de Macron, aumento del salario mínimo, aumento de los impuestos a los muy ricos) casi inevitablemente le dará a la extrema derecha una puntuación aún más alta en las próximas elecciones. Aunque el RN prospera con temores y rencores xenófobos, también se beneficia de la sensación de la clase trabajadora de que nada cambia nunca políticamente mientras sus propias vidas se vuelven cada vez más difíciles, lo que los lleva a querer cambiar el statu quo, "solo para intentarlo". Al igual que en Estados Unidos, donde la victoria de Trump –es decir, en primer lugar, la derrota de Clinton– llevó a los demócratas a proponer políticas keynesianas que rompían (un poco) con la ortodoxia del libre comercio, el rápido avance del RN más la presión del LFI han tenido al menos la ventaja de impedir que el centroizquierda francés, en particular los socialistas, sigan defendiendo políticas neoliberales con el argumento de que "no hay alternativa" a la globalización y ninguna salvación más allá del "círculo de la razón".
Tras el referéndum, el ascenso de la extrema derecha en Francia no ha hecho más que retrasarse. El «bombardeo» electoral hizo que el RN quedara en tercer lugar, con unos 140 escaños en la Asamblea Nacional, frente a los 160 del Ensemble de Macron y los 180 del NFP (de los que LFI obtuvo 74). Pero obtuvo considerablemente más votos: el 37% en la segunda vuelta, frente al 26% del NFP y poco menos del 25% del Ensemble. Además, sorprendido por la decisión de Macron de disolver el Parlamento, el RN presentó todos los candidatos que tenía a mano, incluidas decenas de candidatos sin experiencia política, que rápidamente se revelaron en sus perfiles de las redes sociales como abiertamente racistas, antisemitas, homófobos o simplemente incompetentes.
Bardella ya ha reconocido estos "errores": "Todavía queda trabajo por hacer en cuanto a la profesionalización de nuestros representantes locales, y quizás también en cuanto a la elección de un cierto número de candidatos. Para ser sinceros, en algunas circunscripciones las elecciones que hicimos no fueron buenas". El RN puede contar a partir de ahora con muchos más fondos públicos, lo que le permitirá preparar mejor a sus cuadros. Y casi con toda seguridad reclamará alcaldías adicionales en las próximas elecciones municipales (por el momento tiene muy pocas), lo que le permitirá "profesionalizar" aún más su funcionamiento y ampliar su influencia territorial. Por si fuera poco, el RN tendrá otra ventaja en los próximos meses: mientras que las coaliciones de sus rivales son frágiles y ya han comenzado a deshilacharse y vacilar, la suya es sólida. No es una alianza de partidos que se detestan entre sí, como el PS y el LFI. El RN ya sabe quién será su candidata a la próxima elección presidencial, que podría convocarse en cualquier momento: Marine Le Pen. Ni la izquierda, con una multitud de candidatos aún en el ring, ni el Renacimiento pueden decir lo mismo. Macron no puede presentarse de nuevo y cuatro o cinco de sus lugartenientes ya se disputan su lugar.
El presidente tampoco puede convocar nuevas elecciones legislativas para el año próximo. Mientras tanto, Francia probablemente será ingobernable. El RN no se unirá a ninguna coalición, ya que todos los demás partidos están confabulados contra él. El NFP no puede conseguir una mayoría a menos que se alíe con Ensemble, pero la coalición presidencial ya está en proceso de desintegración. Una fracción querría unir fuerzas con el NFP con la condición de que destierre al LFI (que, a su vez, ha advertido de que "ningún subterfugio, plan o arreglo sería aceptable", una posición compartida por la mayoría de los socialistas). La otra fracción preferiría unirse con cuarenta o cincuenta diputados de derecha, pero el sentimiento no parece ser mutuo. Si se forjara una alianza de ese tipo, el propio Ensemble quedaría destrozado.
Después de haber provocado el caos actual, el presidente se fue a la cumbre de la OTAN en Washington, dejando atrás una "Carta a los franceses" en la que se negaba a reconocer que lo rechazaban y exigía que los partidos llegaran a una solución que excluyera tanto al RN como al LFI. No se ha encontrado ninguna. Al disolver la Asamblea Nacional, el enfant roi del Elíseo ha roto sus juguetes y ha pedido a otros que los arreglen. En los próximos meses, su impulsividad y egocentrismo lo harán más peligroso e impredecible, hasta el punto de que incluso el otrora adorador Economist ha comenzado a preocuparse: "Lejos de resolver las divisiones políticas de Francia, la sorprendente decisión de Emmanuel Macron de convocar elecciones anticipadas parece probablemente marcar el comienzo de un período de estancamiento, aprensión e inestabilidad".
La elección de Macron en 2017 permitió a la burguesía francesa reunir a elementos tanto de la izquierda como de la derecha en torno a un programa de reformas neoliberales y a la “construcción de Europa”. Políticamente, este “bloque burgués” ha implosionado. Su ala izquierda le ha dado la espalda a un neoliberalismo en gran medida desacreditado y a un presidente despreciado que parece haberlo estropeado todo. Aun así, el entusiasmo por Europa sigue sirviendo como base ideológica para esta antigua alianza. A esto hay que añadir el apego a la causa ucraniana y la rusofobia obsesiva, especialmente pronunciada entre las clases medias educadas. Estas pasiones atlantistas, inculcadas fanáticamente por los medios de comunicación, son, sin embargo, insuficientes para reconstituir el antiguo bloque burgués, como quisiera Macron. No en tiempos de paz, en cualquier caso.
Ni Europa ni Ucrania son causas lo suficientemente populares como para cimentar una nueva coalición que dejaría fuera tanto al LFI como al RN, siguiendo el modelo de la “Tercera Fuerza” que, entre 1947 y 1948, reagrupó a los partidos proamericanos en oposición a los comunistas y los gaullistas. Sin embargo, François Bayrou, un íntimo de Macron que fue responsable de su victoria en 2017, todavía espera lograr algo similar, aprovechando el giro ultraatlantista de la diplomacia francesa tras la discusión del presidente sobre el envío de tropas a Ucrania. Bayrou ha establecido los parámetros de esta posible alianza contra “los extremos”:
Hay gente que está de acuerdo en que hay que seguir construyendo Europa. Todos están de acuerdo en que hay que seguir ayudando a Ucrania, en un momento en el que Putin ha salido públicamente en apoyo de la Agrupación Nacional. Hay gente que comparte lo que yo considero los valores fundamentales. Ahí tenemos un arco republicano , tenemos valores comunes. No excluyo a nadie. Pero no creo que LFI corresponda a esos valores.
Es dudoso que alguien pueda formar gobierno en Francia basándose únicamente en esos "valores comunes", especialmente dada la composición del parlamento actual. París no es Bruselas, donde socialistas, conservadores y liberales se llevan lo suficientemente bien como para gobernar, pero tampoco hay una mayoría parlamentaria para poner en práctica el programa de la izquierda que ganó las elecciones legislativas. Este impasse, instigado por Macron, sólo puede reforzar a la extrema derecha, incluso después de que una pluralidad de ciudadanos franceses se movilizaran para impedir que tomara el poder. El presidente sigue siendo su mejor funcionario de campaña.
Traducido por Grey Anderson.
* Gracias a Serge Halimi, a SIDECAR, a Rafael Poch de Feliu y a la colaboración de Federico Aguielra Klink
https://newleftreview.org/sidecar/posts/victory-deferred
