No se puede retroceder el reloj del genocidio: “Fácilmente 200.000 muertes en Gaza” dice Ralph Nader- por Joshua Frank
No se puede retroceder el reloj del genocidio: “Fácilmente 200.000 muertes en Gaza” dice Ralph Nader
Joshua Frank
TOM DISPATCH
COUNTER PUNCH
Mientras Amal Nassar yacía dolorida en una cama del hospital Al-Awda en el campo de refugiados de Nuseirat en el norte de Gaza, los ecos de las explosiones y el fuego de artillería se podían escuchar a su alrededor. Era mediados de enero y se había dirigido al asediado hospital para dar a luz a una niña a la que llamaría Mira. Si bien Amal debería haber estado celebrando el nacimiento de su bebé, en cambio estaba sumida en el miedo, rodeada por la implacable pesadilla de muerte y sufrimiento que ella y su familia habían experimentado durante meses.
“Estaba murmurando para mis adentros: ' Espero morir '”, recordó .
Aunque desgarradora, la historia de Amal no es diferente a la de tantas otras madres jóvenes en Gaza hoy en día. La Organización Mundial de la Salud estima que más de 50.000 mujeres embarazadas apenas sobreviven allí, mientras que dan a luz a un ritmo de 180 nacimientos por día. Muchas de esas mujeres (especialmente en el norte) padecen desnutrición aguda y pocas recibieron atención médica antes de que comenzaran los dolores del parto, a menudo semanas antes de lo previsto.
Según un sombrío informe publicado en marzo por UNICEF, los miles de niños nacidos en Gaza durante los dos meses anteriores (y desde entonces) corren un gran riesgo de morir. Muchos ya lo han hecho, aunque es difícil dar cifras.
"Hay bebés que murieron en el útero de sus madres y se realizaron cirugías para extirpar los fetos muertos", dijo el Dr. Muhammad Salha, director interino del Hospital Al-Awda, donde la situación no podría ser más grave. “Las madres no comen debido a las condiciones en las que vivimos, y esto afecta a los bebés... Hay [casos] de muchos niños que sufren deshidratación y desnutrición, lo que les lleva a la muerte”.
Los proveedores de atención sanitaria occidentales que han regresado de Gaza describen escenas realmente espantosas. La Dra. Nahreen Ahmed, médica radicada en Filadelfia y directora médica del grupo de ayuda humanitaria MedGlobal , abandonó Gaza a finales de marzo, su segunda vez en el frente desde que Israel lanzó su ataque hace casi ocho meses. Lo que presenció la ha cambiado para siempre.
“No hay suficiente espacio para que podamos trabajar estrechamente con las madres para ayudarlas a empezar a amamantar de nuevo. Ni siquiera podemos acceder a ellos. Y para poder hacer eso, hay que tener actividades diarias con esas mujeres, y eso no es algo que sea posible para nosotros en este momento. Esos niños necesitan ser amamantados. Si no pueden ser amamantados, necesitan fórmula”, dijo el Dr. Ahmed a Democracy Now! presentadora Amy Goodman. "De lo que estamos hablando es de mujeres que exprimen frutas y dátiles en pañuelos, pañuelos de papel y alimentan a sus hijos con algún tipo de sustancia azucarada para nutrirlos".
Nacer entre los escombros, en medio de una horrible ofensiva, sin duda marcará a las generaciones futuras, es decir, si tienen la suerte de sobrevivir a los constantes bombardeos y la negación de necesidades básicas como alimentos, combustible y asistencia médica. Y hasta el momento, a pesar de la creciente presión internacional, las amenazas de acusaciones de crímenes de guerra y las acusaciones de genocidio, Israel no ha dado señales de ceder.
Ataque de venganza
Desde el principio, los líderes israelíes han sido notablemente claros acerca de sus intenciones en el enclave palestino. El coronel israelí Yogez BarSheshet, hablando desde Gaza a finales de 2023, lo expresó sin rodeos: “Quien regrese aquí… encontrará tierra arrasada. Ni casas, ni agricultura, ni nada. No tienen futuro”.
Es como si los líderes de Israel supieran que, si bien es imposible destruir a Hamás, al menos podrían destruir la infraestructura de Gaza y asesinar a civiles con el pretexto de cazar terroristas. Después de siete largos meses de ataques de venganza por parte de Israel, está claro que nunca se trató de liberar a los rehenes tomados el 7 de octubre. En el camino, Israel fácilmente podría haber aceptado múltiples propuestas para hacerlo, incluida una resolución de alto el fuego mediada por Egipto, Qatar y Estados Unidos a principios de mayo. En cambio, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y su equipo rechazaron ese plan, en el que Hamas había acordado liberar a todos los rehenes vivos tomados en su asalto del 7 de octubre a Israel a cambio de palestinos retenidos en prisiones israelíes. El punto conflictivo, sin embargo, no tuvo nada que ver con la liberación de los cautivos que se pudren en Gaza bajo quién sabe qué tipo de condiciones estresantes, sino con la negativa de Israel a aceptar cualquier resolución que incluya un alto el fuego permanente.
Inmediatamente después de rechazar la oferta de Hamas de liberar a los rehenes, Israel comenzó a bombardear Rafah, hogar de más de un millón de refugiados. Desde entonces, cientos de miles de ellos han huido de la ciudad, desplazados una vez más. Y a pesar de la ahora desacreditada afirmación de Netanyahu de que sólo tenía que destruir los últimos cuatro “batallones” de Hamas en Rafah, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) pronto se encontraron de nuevo en el norte también, atacando áreas donde se decía una vez más que Hamas estar operando.
En respuesta a las protestas que se extendieron rápidamente en los campus universitarios de Estados Unidos, el presidente Biden habló de boquilla sobre la indignación y detuvo los envíos de ayuda militar estadounidense a Israel, solo para revertir el rumbo una semana después con un nuevo acuerdo de armas por valor de mil millones de dólares para ese país. .
Dependiendo de cómo se evalúe la sangrienta incursión de Israel en Gaza posterior al 7 de octubre, la operación militar ha sido un completo desastre o un éxito monumental. Si la intención era destruir Gaza y masacrar a los palestinos, entonces Israel ciertamente lo ha logrado. Si el objetivo era el regreso de los rehenes y la destrucción de Hamás, entonces fracasó estrepitosamente. De cualquier manera, Israel se ha convertido rápidamente en un paria creado por él mismo, algo que nunca tuvo que suceder y de lo que tal vez no haya vuelta atrás.
El daño hecho
El espectro de la muerte en Gaza es difícil, si no imposible, de comprender. A distancia, nuestra comprensión de la situación a menudo se basa en estadísticas sombrías, especialmente en los medios del establishment. El recuento oficial, citado constantemente por los principales medios de comunicación , cifra alrededor de 35.000 muertes.
En mayo, el New York Times y otros medios se lanzaron sobre un informe de las Naciones Unidas, que aparentemente había revisado el recuento de muertes en Gaza. Pero, de hecho, la ONU no redujo a la mitad el total de mujeres y niños que habían muerto, como afirmó el Jerusalem Post . Simplemente alteró su sistema de clasificación en términos de aquellos que se estima habían muerto y aquellos que podía confirmar definitivamente que habían fallecido. Los totales, sin embargo, siguieron siendo los mismos. Sin embargo, incluso esas cifras, basadas en información proporcionada por el Ministerio de Salud de Gaza, terminan por desdibujar la cruel realidad sobre el terreno. Los funcionarios de la ONU también temen que al menos 10.000 habitantes más de Gaza yazcan enterrados bajo los escombros en esa franja de tierra de 40 kilómetros.
Pero las cifras de muertes también pueden impartir significado, como señaló recientemente el veterano activista de los derechos del consumidor Ralph Nader. Sucede que cree que Israel podría haber matado al menos a 200.000 palestinos en Gaza, una cifra alucinante, pero que vale la pena examinar. Entonces le pedí que diera más detalles.
"El conteo es asombroso", dijo Nader, cuyos padres libaneses emigraron a Estados Unidos antes de que él naciera. “Estados Unidos e Israel quieren un número bajo, por eso miran a su alrededor. En lugar de hacer estimaciones, lo cual no quieren hacer, se aferran a las [cifras] de Hamás, y Hamás no quiere una cifra realista porque no quiere que se les considere incapaces de proteger a su propio pueblo. Entonces desarrollaron estos criterios: para ser contados, los muertos primero deben ser certificados por hospitales y morgues [que apenas existen]”.
Se ha acostumbrado a acercarse a escritores y editores. Como tantos otros, tengo un pequeño romance telefónico con ese pensador y activista de 90 años. Discutimos la política, el béisbol y el rápido e insidioso declive del periodismo. Ciertamente lo he escuchado animado en el pasado, pero nunca más indignado que cuando aborda la situación en Gaza. “Ahora todo esto es un campo de exterminio. Son fácilmente 200.000 muertes en Gaza”, insistió, citando el número de bombas lanzadas, que, según algunas estimaciones, superó las 100.000 . Sabemos que al menos 45.000 misiles y bombas fueron utilizados en Gaza en los tres meses posteriores al inicio de la campaña militar de Israel. Como resultado, Israel ha dañado o destruido hasta 175.000 edificios . Entonces, parece tener razón.
“Con el tiempo se sabrá [el número real de muertos]”, añade. “Harán un censo, quien se haga cargo. Lo único que saben las familias extensas en Gaza es quiénes han sido asesinados en sus familias”.
Por supuesto, su afirmación es circunstancial y él lo sabe, pero está dejando claro un punto. Con una gran parte de la Franja de Gaza enfrentando una hambruna inminente, casi todos los hospitales fuera de servicio, casi sin medicinas y muy poca agua potable o alimentos, es probable que 35.000 muertes, al final, resulten ser un conteo drásticamente subestimado.
“No en nuestro nombre”
El Holocausto, en el que los nazis asesinaron a 11 millones de personas, seis millones de las cuales eran judíos, fue literalmente el genocidio de libro de texto. Sin embargo, a pesar de lo espantoso y sistemático que fue, al menos otro genocidio puede haber cobrado un número de muertos mayor. En su último libro, Doppelganger , Naomi Klein explica que el mayor genocidio fue infligido a los pueblos indígenas de América a manos de los colonos europeos. El Holocausto de Hitler, escribe Klein, en realidad tomó una página de los colonialistas de América y estuvo profundamente influenciado por el mito de la frontera occidental.
“Creo que es importante decir que cada genocidio es diferente”, así lo expresó Klein en el podcast On the Nose de Arielle Angel, del Jewish Currents . “Hay particularidades en cada holocausto, y absolutamente hubo particularidades en el Holocausto nazi. Este fue un holocausto fordista. Fue más rápido, a una escala mucho mayor y más industrializado de lo que se había visto antes o después”.
Klein tiene razón en que el Holocausto nazi nació de las aspiraciones colonialistas de Hitler y debería enmarcarse como tal. También vale la pena señalar que la Convención sobre Genocidio de 1948, que fue una respuesta a esa atrocidad, deja claro que clasificar un evento como genocidio no depende ni del número de víctimas asesinadas ni siquiera del porcentaje de una población determinada masacrada. Esto significa que el número de personas asesinadas en Gaza no influye mucho en el tribunal del derecho internacional; legalmente hablando, es decir, Israel ya está cometiendo genocidio .
En uno de los giros más tristes de la historia moderna, tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, el trauma del Holocausto se está utilizando para explotar el sufrimiento judío y el temor por la seguridad y así justificar la lenta evisceración de los palestinos. Es esta trágica ironía la que ha vuelto a tantos jóvenes judíos estadounidenses en contra de las políticas de Israel.
En medio de una creciente reacción internacional , el apoyo a Israel entre los judíos estadounidenses nunca ha enfrentado una división tan intensa . De hecho, muchas de las protestas contra la guerra en Gaza han sido encabezadas por jóvenes judíos hartos de las afirmaciones de Israel sobre su judaísmo y su historia cultural. En respuesta, las filas de IfNotNow y de Jewish Voice for Peace, dirigidas por judíos, se han engrosado, ayudando a generar un movimiento contra la guerra recientemente revitalizado en este país.
La amenaza que esto representa para el futuro del sionismo no se parece a nada que el movimiento haya enfrentado desde la Guerra de los Seis Días , según la Liga Antidifamación (ADL), proisraelí. “Tenemos un problema generacional muy, muy, muy importante”, dijo el director de la ADL, Jonathan Greenblatt , en una llamada de pánico a donantes en noviembre pasado. “Todas las encuestas que he visto... sugieren que no se trata de una brecha entre izquierda y derecha, amigos. La cuestión del apoyo [de] Estados Unidos a Israel no es de izquierdas o de derechas. Son jóvenes y viejos”.
Greenblatt tiene razón. Es mucho menos probable que la Generación Z y los Millennials, judíos o no, acepten la justificación de Israel para la aniquilación de los palestinos que las generaciones que les precedieron. Encuesta tras encuesta muestran que cada vez más jóvenes judíos en Estados Unidos se están distanciando de los principios del sionismo. ¿Por qué no lo harían? Han visto los cadáveres en las redes sociales, los gritos, el derramamiento de sangre, las ciudades arrasadas, y no quieren tener nada que ver. El apoyo a Israel entre los jóvenes está ahora en su punto más bajo.
Y eso, como ya sugieren las encuestas , podría afectar las próximas elecciones. “Biden va a perder las elecciones simplemente si la gente se queda en casa”, predijo Ralph Nader. “Él piensa correctamente que Trump es peor en este tema y en todo lo demás, por lo que tiene esta actitud, al igual que todo el Partido Demócrata: 'Oigan, manifestantes, crezcan, no tienen adónde ir'. Sí, tienen adónde ir. Pueden simplemente quedarse en casa”.
Todavía faltan meses para las elecciones de noviembre y las cosas podrían cambiar drásticamente, pero no se puede resucitar a los muertos ni hacer retroceder el tiempo del genocidio. Gracias, en parte, a esas bombas y misiles estadounidenses, el daño ya está hecho. El castigo colectivo de Israel es ahora simplemente una realidad y el presidente Biden también sigue siendo culpable de esas muertes en Gaza, ya sea que el saldo humano sea ahora de 35.000 o 200.000. La continua negación de la Casa Blanca de que Israel esté cometiendo genocidio significa muy poco cuando hay una montaña de pruebas de lo contrario.
De vuelta en el desesperado y superpoblado campo de refugiados de Nuseirat, Amal Nassar cargaba a su bebé de tres meses cuando un día de primavera de abril llegaba temprano a Gaza. Se preguntaba qué le depararía el futuro a su pequeña hija.
“Miré a Mira y pensé: ¿Tomé la decisión correcta de tener este bebé en una guerra? “
Es una pregunta dolorosa sin respuesta, pero el panorama sigue siendo sombrío. A mediados de mayo, un avión de combate israelí lanzó misiles contra edificios residenciales en Nuseirat, matando a 40 palestinos , entre ellos mujeres y niños. Muchos más resultaron heridos. Esta vez los cohetes no alcanzaron a la familia de Amal, pero cuanto más perdura la insensibilidad de Israel, más se acerca la muerte.
Esta pieza apareció por primera vez en TomDispatch .
JOSHUA FRANK es el editor jefe de CounterPunch. Es el autor del nuevo libro Atomic Days: The Untold Story of the Most Toxic Place in America , publicado por Haymarket Books. Puede ser contactado en [email protected]. Puedes trolearlo en Twitter @joshua__frank .
* Gracias a Josué Frank y TOM DISPATCH y COUNTER PUNCH y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://tomdispatch.com/you-cant-turn-back-the-clock-on-genocide/
