El Washington Post detalla las nuevas tácticas responsables de los últimos éxitos de Rusia en el Donbass

Andrew Korybko

Parafraseando el famoso dicho, “los rusos ensillan lento pero cabalgan rápido”, es posible que todo se acelere pronto como resultado de que Rusia finalmente adopte estas tácticas.

El Washington Post (WaPo) publicó el miércoles un artículo sobre cómo “ el este de Ucrania se está derrumbando ante las tácticas mejoradas de Rusia y su superior potencia de fuego ”, coincidiendo con la captura por parte de Rusia de la estratégica ciudad fortaleza ucraniana de Ugledar, en la intersección de los frentes de Donbass y Zaporozhye. Según ellos, Rusia ahora depende de equipos de asalto de tan solo cuatro soldados cada uno para evadir la vigilancia de los drones. También tiene mucho más equipo que Ucrania y es capaz de coordinar mejor sus ataques.

Un oficial anónimo de la 72.a ^Brigada Mecanizada que luchó en Ugledar “durante unos dos años sin relevo” les dijo que “las descargas de artillería en la zona a veces alcanzan 10 proyectiles a 1 a favor de Rusia y las bombas planeadoras lanzadas sin oposición desde aviones a reacción pueden destruir secciones enteras de una línea de trincheras y a cualquiera que las ocupe”. El Washington Post añadió que Ucrania todavía lucha por reponer sus pérdidas y se ha distraído con su invasión de la región rusa de Kursk , cuyo último resultado era predecible.

Otro dato interesante de su informe es que “la destrucción de los ferrocarriles y puentes (alrededor de Pokrovsk) significa que está efectivamente perdida”. Los lectores pueden aprender más sobre cómo la captura de esa ciudad puede ser un punto de inflexión para el frente del Donbass a partir de este análisis aquí , pero también es significativo que Rusia finalmente esté apuntando a la logística militar de Ucrania. Todavía no tocará los puentes que cruzan el Dnieper ni ninguno de los ferrocarriles que conectan Ucrania con Polonia, pero al menos finalmente está destruyendo los que están cerca del frente.

Si bien ninguna de estas tácticas es novedosa, es la primera vez que Rusia las emplea, y mucho menos en su totalidad. El abandono de los “asaltos de carne” en favor de pequeños equipos de asalto era algo que debía haberse hecho hace tiempo, al igual que el bombardeo de las trincheras ucranianas y los ataques a su logística militar cerca de la línea del frente. Rusia siempre ha estado muy por delante en la “ carrera de la logística ”/“ guerra de desgaste ”, pero recién ahora está haciendo algo más que depender de la fuerza bruta al idear finalmente formas más efectivas de aprovechar esta ventaja.

Parafraseando el famoso dicho, “los rusos van despacio pero cabalgan rápido”, es posible que pronto todo se acelere como resultado de que Rusia finalmente adopte estas tácticas. Sin embargo, sigue en pie la pregunta de por qué tardó tanto en hacer estas improvisaciones. Esta demora implicó enormes costos. La explicación más probable es que sus fuerzas armadas no contaban con circuitos de retroalimentación viables hasta hace poco. Las descripciones inexactas de la situación en el frente también pueden haber enturbiado las percepciones del comando.

La combinación de estos dos factores explica por qué Rusia tardó tanto en implementar lo que sus partidarios llevan tiempo queriendo que haga. Sin embargo, estos problemas no son exclusivos de sus fuerzas armadas, ya que afectan a Rusia en general. No es raro que alguien le diga a sus superiores lo que cree que quiere oír en lugar de compartir con ellos verdades brutales. Del mismo modo, los superiores rara vez se sienten cómodos al reconocer que sus planes no están funcionando, por lo que no suelen pedir opiniones.

Compartir consejos no solicitados se considera profundamente ofensivo porque se considera que se cuestiona el criterio de un superior y, por lo tanto, casi siempre se descarta. Las críticas constructivas son escasas y espaciadas, lo que crea una cámara de resonancia que contribuye al pensamiento colectivo y a la creación de una realidad alternativa. Esto retrasa reformas muy necesarias, ya que los responsables de ordenarlas ni siquiera saben que son necesarias hasta que los problemas se vuelven demasiado graves para que sus subordinados los nieguen o los ignoren.

Por lo general, las reformas no van acompañadas de rendición de cuentas, ya que quienes negaron o ignoraron los problemas que las originaron rara vez son castigados, y mucho menos despedidos de sus puestos. Simplemente alegan ignorancia o encuentran chivos expiatorios, lo que suele satisfacer a sus superiores. Estos mismos superiores tampoco suelen decidirse a crear bucles de retroalimentación o mejorar los que ya tienen después de ordenar que se realicen las reformas, ya que el pensamiento colectivo los ha engañado haciéndoles creer que no existen problemas sistémicos.

Los párrafos anteriores son ciertamente duros, pero explican por qué “los rusos avanzan despacio”, ya sea en términos de burocracia, negocios, diplomacia, asuntos militares o cualquier otra cosa. Sólo comienzan a “avanzar rápido” cuando los superiores se dan cuenta de que existen problemas sistémicos y requieren reformas para resolverlos, después de lo cual las “verticales de poder” por las que Rusia es conocida entran en acción debido a la disciplina y al miedo a molestar aún más al superior enojado. Algo así podría estar sucediendo finalmente con la operación especial .

https://korybko.substack.com/p/wapo-detailed-the-new-tactics-responsible