Mientras el Estado “se desvanece”, las multinacionales se desatan - por Stephen Karganovic

FR SM — Federico Aguilera Klink y Chema Tante señalan este trabajo de Karganovic que revela la expansión de RIO TINTO, una multinacional de origen británico que empezó operando en España, pero que hace tiempo que se sumó a la ofensiva neoliberal neocolonialista. Las multinacionales adoptaron la estrategia diametralmente contraria al liberalismo. Lo que llaman neoliberalismo, aunque sigue diciendo que pretende reducir el papel del estado, lo público, se ocupa de engordarlo, para apoderarse de todos sus recursos. En esto se puede llegar a tácticas tan groseras como las de Milei, que dice que busca fulminar al estado argentino, pero lo hace derrochando sus recursos en viajes de lujo asiático

Stephen Karganovic 27 de julio de 2024 (07:49 h.)

Mientras el Estado “se desvanece”, las multinacionales se desatan - por Stephen Karganovic STRATEGIC CULTURE

Tal como lo predijo Engels, el Estado, evidentemente moribundo, está siendo reemplazado, no por lecheras, sino por corporaciones multinacionales

La validez de la idea de Engels de que el desarrollo natural de las fuerzas productivas llevaría a la extinción, más precisamente a la obsolescencia e irrelevancia del Estado como institución, está recibiendo confirmación de los sectores más inesperados. Curiosamente, lo que Engels llamó la “extinción” del Estado no está ocurriendo en los pocos países que aún profesan una adhesión verbal al sistema ideológico dentro del cual las nociones de Engels podrían tener algún sentido filosófico. Paradójicamente, la institución del Estado se está desvaneciendo en lo que se pensaba que era el bando opuesto.

La posición marxista sobre esta cuestión, articulada por Engels, postula el resultado indicado no como un acto político manifiesto, sino como un proceso natural: “La intervención del poder estatal en las relaciones sociales se hace superflua en una esfera tras otra, y luego cesa por sí sola. El gobierno de las personas es reemplazado por la administración de las cosas y la dirección de los procesos de producción. El Estado no es “abolido”, se desvanece”.

El aparato coercitivo del Estado será entonces reemplazado sin problemas por una “asociación libre e igualitaria de productores” donde (como aclaró útilmente Lenin) las lecheras realizarán competentemente tareas previamente asignadas a los ministros y la maquinaria estatal superflua será relegada al museo de antigüedades, junto con artefactos tan pintorescos como la rueca y el hacha de bronce.

Sorprendentemente, estas proyecciones, que en otro tiempo se consideraban fantasiosas, ahora se están materializando ante nuestros ojos, aunque no en el contexto ideológico en el que se podría haber esperado que ocurrieran tales acontecimientos. En lo que llamamos vagamente el Occidente colectivo y sus satélites, el Estado, con su antiguo poder y majestuosidad, está de hecho dejando de existir gradualmente, aunque sus formas externas, en gran medida y engañosamente, siguen intactas. Sin embargo, puede ser motivo de decepción que el Estado no esté siendo reemplazado por lecheras talentosas, plenamente capaces de manejar las pocas tareas que aún quedan fuera del dominio de los productores asociados. Está siendo reemplazado por algo más, una entidad genuinamente oscura y siniestra.

En la parte del mundo que presumiblemente había defendido todo lo contrario a lo que propugnaban Engels y su amigo Marx, el Estado, evidentemente moribundo, está siendo reemplazado, no por lecheras, sino por corporaciones multinacionales. Se trata de aglomeraciones gigantescas e interconectadas de capital anónimo que no sólo son “demasiado grandes para quebrar”, sino que, lo que es más alarmante, también son demasiado grandes para controlarlas y, lo más preocupante de todo, no rinden cuentas a nadie.

Los funcionarios de lo que una vez se llamó Estado, al menos formalmente, se vieron obligados a simular que prestaban atención a los deseos del pueblo. Los anónimos directores ejecutivos y accionistas del capital multinacional están exentos de esa molesta obligación. No tienen necesidad de hacerlo porque llevan en sus bolsillos a funcionarios estatales que no son más que sus testaferros, actores visibles que sirven a su antojo. Estos funcionarios títeres no tienen autoridad real, sino que se limitan a administrar los activos humanos y materiales confiados temporalmente a su administración, y lo hacen exclusivamente para el beneficio y el provecho de sus amos en gran medida invisibles.

La multinacional minera Rio Tinto es un caso ilustrativo a este respecto. Durante sus ciento cincuenta años de existencia ha tenido una estructura de propiedad fluida en la que, en el momento de escribir estas líneas, los intereses financieros de Blackrock y Rothschild desempeñan el papel más destacado. En consecuencia, sus ofertas de “colaboración” a las autoridades locales en los territorios cuya riqueza subterránea codicia, basadas invariablemente en condiciones preponderantemente favorables a los resultados de Rio Tinto, son prácticamente imposibles de rechazar. La corporación está estrechamente entrelazada con las estructuras clave del gobierno invisible global. Sus operaciones mineras, centradas en la extracción de minerales y menas de alto valor, no han dejado ningún continente intacto y casi ningún rincón o grieta de la Tierra donde se puedan obtener ganancias exageradas, sin tocar.

Rio Tinto tiene una metodología muy específica para tratar con las autoridades políticas de los lugares donde opera: las compra. Sus operaciones destructivas en Papua Nueva Guinea , Australia , Indonesia y Madagascar son trágicas ilustraciones de esta estrategia característica de adquisición de materias primas valiosas a precio de saldo, para luego venderlas a bajo precio en el mercado global. No hay nada particularmente objetable en eso, uno se siente tentado a decir, es simplemente una estrategia comercial inflexible seguida por muchas empresas. Tal vez, pero las materias primas que explota Rio Tinto se encuentran principalmente en países débiles y vulnerables cuyas élites políticas corruptas tienden a ser tan despiadadas y avaras como la propia Rio Tinto. La confluencia resultante de desapego moral e interés pecuniario es devastadora para los desafortunados que se ven obligados por la necesidad económica a trabajar como esclavos asalariados de Rio Tinto. También es seriamente perjudicial para las sociedades frágiles cuya infraestructura y medio ambiente están siendo devastados por las prácticas depredadoras de Rio Tinto.

Rio Tinto está sumando litio a su cartera. En los Balcanes, se está posicionando para convertirse en un actor importante en el comercio mundial de litio. Un poco de contexto podría resultar esclarecedor.

Hace menos de un siglo, Anton Zischka sugirió lúcidamente que una gota de petróleo vale más que una gota de sangre humana. Esa noción podría ampliarse hoy para referirse a un gramo de cobre, oro, cobalto, titanio, uranio o litio, entre otros productos básicos.

“ Ignorar el litio es una idea peligrosa para un inversor astuto ”, advierten los analistas del sector. Goldman Sachs, que sin duda está bien cualificado para juzgar en estos asuntos, “ha llamado al litio 'la nueva gasolina', un término que seguramente no se utiliza a la ligera por parte de uno de los bancos de inversión más grandes del mundo. Después de todo, el petróleo ha sido el producto básico más importante del mundo durante más de un siglo. ¿Podría ser el litio el próximo?”, se preguntan retóricamente los analistas del mercado.

En lo que respecta específicamente al litio, la revista financiera Fortune , también razonablemente bien informada sobre el tema, afirmó recientemente que “no faltan empresas que reclamen una parte de los beneficios esperados del litio”.

¿A qué se debe todo este frenesí? ¿Cuáles son los usos industriales del litio que están generando un entusiasmo tan extraordinario? El litio y sus compuestos tienen varias aplicaciones industriales, entre ellas, vidrio y cerámica resistentes al calor, lubricantes de grasa de litio, aditivos fundentes para la producción de hierro, acero y aluminio, baterías de metal de litio y baterías de iones de litio. A esto hay que añadir las baterías recargables para teléfonos móviles, ordenadores portátiles, cámaras digitales y vehículos eléctricos. Estos usos consumen más de las tres cuartas partes de la producción de litio.

En otras palabras, el litio no es un commodity común sino un activo estratégico ya que es un componente indispensable en productos de enorme importancia económica.

Un problema importante son las repercusiones inevitablemente catastróficas para el medio ambiente y la salud humana de la extracción de litio con las tecnologías de extracción actualmente disponibles. No se trata de un problema que afecte la vida o la salud de los ejecutivos o accionistas de Rio Tinto, pero sí afecta, y de manera grave, a quienes participan directamente en el proceso de extracción y a la sostenibilidad del entorno en el que viven.

Esto se debe a que el proceso de extracción de litio es sucio, literalmente y en el grado más alto. Se nos dice que “el proceso de extracción, principalmente a través de la minería de salmuera, plantea riesgos significativos, incluida la contaminación y el agotamiento del agua, la pérdida de biodiversidad y las emisiones de carbono. Cada tonelada de litio extraído genera 15 toneladas de emisiones de CO2 en el medio ambiente. Además, se estima que se necesitan alrededor de 500.000 litros de agua para extraer aproximadamente 2,2 millones de litros por tonelada de litio. Esto afecta sustancialmente al medio ambiente, lo que lleva a la escasez de agua en regiones ya áridas... la degradación del suelo y la contaminación del aire, lo que genera preocupaciones sobre la sostenibilidad de este recurso crítico”.

Los comentarios anteriores no son más que una visión general y más bien discreta de las consecuencias ambientales de la minería de litio. Para conocer el grave impacto que tiene para la salud humana la liberación al suelo, al nivel freático y al aire de inmensas cantidades de sustancias venenosas, que necesariamente acompañan a la minería de litio, podría ser útil consultar a algunas de las víctimas de Rio Tinto en los rincones más remotos del mundo, como los habitantes de Papua Nueva Guinea y Madagascar, y los aborígenes de Australia Occidental.

A estas víctimas se unirán pronto más desafortunados en Serbia, cuyo gobierno está decidido a firmar un pacto fáustico con Mefisto, representado en este caso por Rio Tinto. La definición clásica de pacto fáustico es “un pacto por el cual una persona intercambia algo de suprema importancia moral o espiritual, como valores personales o el alma, por algún beneficio mundano o material, como conocimiento, poder o riquezas”. Eso encaja a la perfección con los acontecimientos que se están desarrollando en Serbia.

Si los míseros ingresos que Serbia recibe de las compañías mineras extranjeras por la explotación de los yacimientos de cobre en la cuenca de Bor , que ascienden a un 1% del valor total de la extracción, o la friolera de 13,6 millones de euros, sirven de indicio, la “asociación” con Rio Tinto para el litio en Serbia occidental es sin duda una estafa aún más escandalosa. Pero sólo podemos hacer conjeturas porque los términos del acuerdo de extracción se mantienen bajo secreto por ambas partes.

Pero, cualesquiera que sean las cifras reales, la supuesta ganancia (y, como en el caso de Ucrania, podemos suponer fácilmente en qué cuentas bancarias irá a parar la mayor parte del dinero) se verá anulada por el grave daño que sufrirá la salud de millones de personas como resultado del envenenamiento de su tierra, su comida y su aire. Un auténtico pacto fáustico, de una malignidad que ni siquiera Goethe habría podido imaginar.

El viernes 19 de julio se firmó en Belgrado un pacto entre el espectro del extinto Estado serbio y el canciller alemán Olaf Scholz para reanudar las actividades de extracción de litio en territorio serbio. Alemania, que tiene importantes yacimientos de litio en su territorio pero no permite su explotación debido a los peligros inherentes descritos anteriormente, está pasando la patata caliente a los campesinos serbios y Rio Tinto se lleva el premio gordo. Estas actividades se interrumpieron brevemente en 2022 , en medio de graves convulsiones sociales y demandas de expulsión de Rio Tinto del país.

Las encuestas de opinión pública muestran que más del 55% de la población de Serbia es consciente de los peligros que supone para su salud y el medio ambiente y se opone a la extracción de litio, mientras que apenas el 25% la apoya. Pero ¿qué importancia tiene? Como ha afirmado con autoridad Klaus Schwab, “ya no es necesario celebrar elecciones porque ya se puede predecir” el resultado, y cabe suponer que, por extensión, las encuestas de opinión también han perdido su relevancia.

Con un poco de ingeniería cognitiva y la ayuda de mentiras sobre las toneladas de dinero que alegrarán la vida de los engañados ciudadanos de Serbia, están convencidos de que es posible cambiar la actitud de la población. El proyecto de litio, que es enormemente beneficioso para los fabricantes europeos y Rio Tinto, pero desastroso para Serbia, seguirá adelante, salvo que se dé el improbable escenario de un levantamiento de la población en estado de coma.

Lo importante es contar con el apoyo de las autoridades del Estado debilitado, firmar acuerdos vinculantes que, si fuera necesario, la OTAN pueda hacer cumplir y mantener a raya a los elementos rebeldes de la población.

Serbia, después de todo, es un país balcánico donde el baksheesh (principalmente para funcionarios del gobierno, no sólo para camareros) reina supremo.