Ramón Afonso recomienda la publicación de INSTAGRAM de CANARIAS EN MOVIMIENTO de un intercalado entre las declaraciones actuales de ecocida Sebastián Martín, alcalde de Arico y lo que decía en 2017, cuando era Chani Martín y militaba en Sí se puede. Entonces, lo tenía claro. Canarias no solo no soporta mas turismo. No hay, no puede haber sostenibilidad en que un territorio fragmentado, frágil y alejado como Canarias reciba 16 millones de turistas, ¡32  millones de largos y contaminantes trayectos de avión!, ¿16 millones de personas pisando y excretando y consumiendo productos que además, se importan todos! Una locura. Es que hay que reducir la oferta a un tercio, no construir más. Por mucho que Chani se ponga una corbata y ahora sea Sebastián. Cuando la moción de censura de Primero Arico, con CC y PP, nadie entendía nad. Ahora, sí. Se entiende todo.

No son los primeros que lo dicen, ni ser´n los últimos. Pero tienen toda la razón. Si el planeta se muere, y la Humanidad con él, solamente rescataremos a uno y salvaremos a la otra con la presión popular. A la calle, que es donde nos vamos a salvar. Eso, como nos recuerdan Alfons Pérez y Samuel Martín-Sosa en este artículo en CTXT REVISTA CONTEXTO, se plasmó nítidamente en la Cumbre Social por el Clima, que resultó el contrapunto positivo de la tramoya falaz del COOP25.

Francisco Morote, de Attac Canarias señala este artículo en el que Juan Francisco Martín Seco, desde REPÚBLICA (DE LAS IDEAS) comenta otra vez el importante libro de Thomas Piketty "El capitalismo del Siglo XXI" y se refiere a los perjuicios de la globalización. El capitalismo del Siglo XXI, el neoliberalismo, lo digo yo, Chema Tante ha utilizado la globalización, aprovechando la ausencia de controles financieros, para especular de manera desastrosa para los intereses de la gente.

Dice Federico Aguilera Klink, al señalar este artículo, que "es tan claro que sobran los comentarios". Y en efecto, Ana Martí Arahuetes y Agustín Moreno lo explican muy bien, en CUARTO PODER, KAOS EN LA RED, MIENTRAS TANTO y REBELIÓN. De todas maneras, no es nada complicado. Quienes han complicado el asunto de las pensiones públicas han sido quienes con su mala fe o su incapacidad (más lo primero que lo segundo, pero también) han dejado al sistema público de pensiones sin recursos. Las perras de las pensiones tienen que ser dedicadas a las pensiones, sin más. Sin embargo, sí que hay más. En realidad, el estado debería, no solamente no mamarse las perras de la previsión sino acrecentarlas, vía recaudación fiscal. Y vale la pena detenerse un momento en esta cuestión del deterioro del sistema público de pensiones. El problema, una vez más, se llama neoliberalismo. La hiena neoliberal no entiende que si una actividad, llámese educación, llámese sanidad, llámese vivienda, llámese intermediación financiera, llámese previsión social... puede ser lucrativa, sea el estado quien la gestione. Por eso, las oligarquías presionan a los poderes políticos para deteriorar estas actividades que tienen que ser en parte o en todo públicas, para que puedan ser pasto de la voracidad privada. Y ya está.

No sin razón la gente común no le presta la menor atención a las cosas de la Unión Europea, a pesar de lo mucho que nos va en ellas. Y eso pasa, claro, con el presupuesto. En artículo que señala en REPÚBLICA DE LAS IDEAS Francisco Morote, de Attac Canarias, Juan Francisco Martín Seco relt las muchas debilidades de un presupuesto europeo que, para empezar, no tiene nada que ver con su pomposo nombre. Un presupuesto inmovilista cuy aplicación hará que las tribulaciones de esta Europa de los mercaderes se perpetúen.