Jacques Baud: “Los atentados fortalecen la cohesión nacional en Rusia” Entrevista de Grégoire Lalieu INVESTIG'ACTION

El lunes, ataques terroristas dejaron al menos 20 muertos, entre ellos 15 policías en la república rusa de Daguestán. Un mes antes, otro ataque mató a 145 personas en una sala de conciertos en Krasnogorsk, un suburbio de Moscú. Si bien los últimos atentados de este tipo se remontan a 2018, a Jacques Baud no le sorprenderá este resurgimiento del terrorismo en Rusia. De hecho, en una entrevista que nos concedió el pasado mes de febrero , el ex coronel de inteligencia de Suiza y de la OTAN constató la incapacidad de las fuerzas ucranianas para imponerse a su enemigo, anunció una intensificación de la ofensiva rusa y predijo posibles “ataques en Rusia o otro tipo de ataques”. Explicaciones con este especialista que ha dedicado varios libros al terrorismo y la guerra en Ucrania.

Investig'Action: En su opinión, ¿cómo eran predecibles estos ataques?

Jacques Baud: Lo mencionamos en febrero, pero no fue una invención mía. Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia militar ucraniana, había lanzado amenazas muy concretas contra Rusia . E incluso admitió que Ucrania ya había cometido ataques. En los últimos dos años ya hemos sido testigos de la eliminación de muchas personalidades rusas en el extranjero. Con la bendición de los occidentales. E incluso antes de que Budanov lo confirmara, podíamos deducir perfectamente que se trataba de ataques ucranianos basándonos en el modus operandi, las personalidades objetivo o incluso el momento.

Pero desde hace algún tiempo los ataques van en aumento, incluso en territorio ruso.

La idea de atacar sistemáticamente el territorio ruso con ataques terroristas surgió tras la fallida contraofensiva de 2023. Se utilizaron todo tipo de medios, incluidos drones. Algunos afirmaron que estos drones habían viajado en ocasiones 1.000, 1.500 o incluso 2.000 kilómetros para atacar territorio ruso. Esto puede ser cierto para algunos. Pero la mayoría de los drones que hemos visto son incapaces de viajar tan lejos. Por lo tanto, los ataques fueron perpetrados sin duda por grupos saboteadores que operaban desde territorio ruso. Les recuerdo que Ucrania es un país bilingüe. Las familias ucranianas incluyen a los rusos y viceversa. Por tanto, es bastante fácil infiltrar agentes ucranianos en Rusia. Y eso es lo que se hizo.

Hubo ataques contra figuras rusas como el ideólogo Alexander Dugin, cuya hija finalmente murió. O el blogger Vladen Tatarskiï. También atentados e incluso un atentado con camión bomba contra el puente de Crimea. Pero desde hace un mes asistimos a ataques atribuidos al movimiento islamista contra la población rusa.

Absolutamente. Primero fue el ataque al Ayuntamiento de Crocus en las afueras de Moscú. Y a pesar de todas las complicaciones intelectuales de los periodistas tradicionales de Occidente, es bastante obvio que Ucrania está involucrada de una forma u otra. Luego, además de los ataques con misiles ucranianos en la zona de Sebastopol, se produjeron estos ataques en la zona de Daguestán. El mismo día, también hubo dos ataques de los que nadie habló en Abjasia, una región de habla rusa en el extremo occidental de Georgia que domina el Mar Negro. El 23 de junio se produjeron cuatro ataques.

Presenté un mapa en mi enciclopedia de movimientos terroristas. Podemos ver el Emirato del Cáucaso creado por los islamistas entre 2005 y 2008. Existió principalmente en el papel, porque los islamistas no habían logrado tomar el poder en esta zona. Por otro lado, en los distintos frentes que componían este emirato, células de combate se repartieron tareas con Chechenia como centro de gravedad. Si miras los ataques cometidos el 23 de junio, verás que estamos en el mismo perímetro. Hasta aquí el contexto geográfico.

La idea es explotar las tensiones existentes. Ciertamente, desde la victoria del gobierno ruso sobre la rebelión chechena en 2007-2008, las tensiones entre comunidades se han reducido significativamente. En Grozny, el gobierno ruso también construyó una de las mezquitas más grandes del mundo. Moscú se ha esforzado por restablecer un vínculo con la comunidad islámica. La presencia en el frente ucraniano de las fuerzas de Kadyrov – que no son una milicia, pero sí parte de la guardia nacional rusa – atestigua este vínculo que ha sabido reconstituirse entre la comunidad musulmana del Sur y Moscú. Pero la tentación de abrir una brecha entre ambos es grande.

¿Cuál es el objetivo que se persigue con estos ataques?

El problema no debe abordarse de manera demasiado rígida. El objetivo general es desestabilizar a Rusia. Me gustaría recordarles que, desde el punto de vista occidental, todo el asunto ucraniano tiene que ver con un cambio de poder en Moscú. Para lograrlo, era necesario poder aplicar sanciones. Lo cual no se podía hacer de ninguna manera, como un relámpago en un cielo azul. Por tanto, era necesario provocar una intervención rusa en Ucrania para justificar las sanciones. Por eso hubo toda esta preparación militar, a partir de marzo de 2021, que llevó a una situación en la que Rusia no tuvo otra opción que intervenir.

Pero los occidentales descubrieron que las sanciones tuvieron más bien el efecto contrario al esperado. Lejos de desestabilizarse por la guerra o las sanciones, Rusia estaba revitalizada y estaba ganando terreno en el frente militar, sin dar signos de debilidad. Por lo tanto, la idea es dar un paso más, como lo expresó claramente Budanov: Rusia debe ser desestabilizada por ataques terroristas. Estamos hablando de un país enorme, hay múltiples hilos que mover para intentar desestabilizarlo: eliminar a personalidades consideradas importantes para el “régimen”, afectar directamente a la población y activar las tensiones existentes –aunque desvaídas– en el Cáucaso. Esta desestabilización también va acompañada del proyecto abiertamente apoyado por Estados Unidos de desmembrar a Rusia en una serie de pequeños Estados sobre una base étnica. Desde 2016 ya se han organizado una decena de sesiones del Foro Rusia Libre, especialmente en el Parlamento Europeo. El último se celebró en Vilnius en febrero. La balcanización de Rusia es parte de la política occidental. La primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, afirmó abiertamente que esto no sería “algo malo”. En la inauguración de la Conferencia de Alto Nivel sobre la Paz en Ucrania, celebrada los días 15 y 16 de junio en Suiza, el presidente polaco, Andrzej Duda, pidió la descolonización de Rusia. En la terminología del Departamento de Estado de Estados Unidos, esto significa "desmembrar Rusia".

En última instancia, estas amenazas demuestran que Putin tiene razón cuando dice que Rusia enfrenta una amenaza existencial, ¿verdad?

Absolutamente. Estos discursos occidentales refuerzan los de Putin y hacen parecer que detrás de la guerra en Ucrania no sólo está el deseo de desestabilizar a Rusia y provocar un cambio de régimen, sino también de destruir el Estado ruso en beneficio de una constelación de 18 a 32 estados pequeños dependiendo de los modelos. Incluso encontramos documentos que lo mencionan en sitios del gobierno estadounidense. Éste es, de hecho, el plan occidental; es difícil hablar de estrategia, porque los occidentales se están excediendo un poco para llegar allí.

¿Hasta el terrorismo?

En cualquier caso, y esto es paradójico, los intentos de desestabilizar y desmembrar a Rusia sólo fortalecen la cohesión nacional detrás de Putin. Además, en Francia en 2015 o en Bélgica en 2016 se produjeron reflejos similares. La población se ha unido y no necesariamente para mejor, porque estos ataques y sus reflejos emocionales dieron la señal del surgimiento de una islamofobia prácticamente institucionalizada, especialmente en Francia.

Estamos asistiendo al mismo reflejo en Rusia. No es necesariamente islamófobo, porque no está en la tradición rusa. Pero hay un nacionalismo muy fuerte que refuerza este deseo de luchar en Ucrania. Aún no sabemos exactamente quién ordenó los ataques del 23 de junio. Pero digan lo que digan las conclusiones de las investigaciones rusas, en la opinión pública no hay duda de que Rusia es víctima de ataques externos y no sería sorprendente encontrar influencias de la CIA o del MI6 británico, que son muy activos allí. la guerra subversiva contra Rusia. Para el ruso medio, estos ataques representan una agresión contra su país, su sociedad. Por tanto, trasladará su energía y agresividad contra Ucrania. Por lo tanto, somos lo contrario del resultado esperado por los occidentales.

¿Cuál podría ser la respuesta de Rusia a estos ataques?

En realidad, el proyecto de desmantelar Rusia lleva mucho tiempo en la mente de los estadounidenses y se manifiesta desde hace años en la ayuda prestada a diversos movimientos llamados democráticos o en la financiación de conferencias como el Foro Rusia Libre. Nada misterioso, aunque nuestros medios no hablen de ello, porque es confuso.

El proyecto no es nuevo, pero ha alcanzado nuevas alturas. Primero con este enfrentamiento militar a través de Ucrania. Luego con estos ataques al territorio ruso. Hasta ahora, Rusia se ha resistido a estos intentos de desestabilización. ¿Pero esta resistencia llevará a los occidentales a empujar más el cursor o a tirar la toalla?

Rusia es un país enorme que siempre ha asustado a los occidentales, incluso antes de que los recursos naturales añadieran interés a su desmembramiento. Los occidentales no van a parar. Rusia debe afrontarlo. Pero hay que tener cuidado con el efecto lupa que tendería a centrar la atención en un acontecimiento (los atentados) para hacer creer que reina el caos en todo el país. No estamos en esa situación. Asistimos a acontecimientos de carácter subversivo, probablemente patrocinados por Occidente, esta implicación incluso está demostrada para algunos. Pero por ahora en Rusia persisten problemas con los servicios de inteligencia y la lucha contra las células clandestinas.

Recuerde que en los últimos meses, las bases e instalaciones militares estadounidenses –y, de hecho, las ilegales– han sufrido numerosos ataques en Siria. Es el caso, por ejemplo, de la base de Al Tanf, en el sur del país. Tiene muy pocos soldados estadounidenses, principalmente fuerzas especiales que entrenan a combatientes islamistas para luchar contra el Estado sirio. Estos mismos islamistas se encuentran en la región de Irbil, en el norte. Muchos son antiguos combatientes de grupos como Al-Nusra que encontraron refugio en esta zona protegida por el ejército turco y que sirvió de reserva para abastecer de hombres al bando ucraniano en la guerra contra Rusia. Los estadounidenses no han dado mucha importancia a estos ataques a sus bases, porque no quieren involucrarse en un nuevo conflicto. Pero desde el momento en que Occidente libra una guerra indirecta contra Rusia, Moscú podría librar una guerra indirecta contra los intereses occidentales en cualquier parte del mundo.

¿Tendrán estos ataques en Rusia un impacto en el curso de la guerra en Ucrania?

No. Si nos fijamos en el mapa, los combates que tienen lugar en el Teatro de Operaciones Militares (TVD) se encuentran en territorio ucraniano. Existe una dinámica táctico-operativa en la región de Donbass y Jarkov. Aquí es donde los ucranianos están perdiendo hombres, aquí es donde se desarrolla la guerra. Incluso lo que sucede en el Mar Negro no tiene relación con lo que sucede en tierra. Todo lo demás, lo que está sucediendo en Crimea o en territorio ruso con ataques o ataques con misiles, todo eso está al lado del otro. Estos son ejercicios de comunicación. Se trata de dar la apariencia de que estás victorioso de algo. Esto es un pequeño consuelo para los occidentales en este conflicto, pero el impacto en el curso de la guerra que se libra sobre el terreno es igual a cero.

Tampoco a nivel político estos ataques conducirán a una desestabilización de Rusia que pueda influir en la guerra. Por el contrario, como he subrayado, estos ataques tienden a fortalecer la cohesión nacional. Debemos entender que en Occidente siempre tendemos a observar los conflictos con ojos occidentales. Hay quienes dicen que la invasión rusa es ilegal y quienes responden que es culpa de la OTAN. Desde el punto de vista ruso, obviamente, no nos gusta la OTAN y la expansión de esta alianza militar es un problema de fondo. Pero la raíz del problema, por lo que los rusos luchan y están dispuestos a morir, es la defensa de las poblaciones rusas de Ucrania. Hasta tal punto que todos los ataques y ataques al territorio ruso les parecerán ilegítimos. Porque para ellos su lucha es justa, su causa es legítima.

* Gracias a Grégoire Lalieu e INVESTIG'ACTION y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://investigaction.net/jacques-baud-les-attentats-renforcent-la-cohesion-nationale-en-russie/