El 80º aniversario del Día D combina el revisionismo histórico con una guerra por poderes - por Andrew Korybko
Federico Aguilera Klin y Chema Tante señalan este artículo, que cierra la serie que La casa de mi tía ha publicado sobre la monumental falacia que han montado enalteciendo el aniversario del día D en Normandía, para hacer ignorar que en junio de 1944 ya el Ejército Rojo había obligado a retroceder al hitleriano, que entonces estaba defendiendo las fronteras alemanas
Relacionados:
1944-2024 El síndrome de Normandía y la Europa cautiva - por Augusto Zamora R (2022)
Día D, 80 años después: Europa de nuevo en guerra - por Juan Torres
El 80º aniversario del Día D combina el revisionismo histórico con una guerra por poderes - por Andrew Korybko *
La asistencia de Zelensky tiene un significado más práctico que simplemente reforzar las narrativas históricamente revisionistas sobre la Segunda Guerra Mundial, ya que sus conversaciones con los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes decidirán las próximas escaladas y el nuevo proceso de paz que podría seguirles a finales de este año. .
Mucha atención de los medios se ha centrado en el 80º aniversario del Día D considerando su significado emotivo y la participación de varios líderes internacionales en el evento. La asistencia de Zelensky junto a Biden y varios de sus homólogos de Europa occidental parece fuera de lugar, ya que Ucrania no tuvo nada que ver con esta operación. La única razón por la que fue invitado fue para promover la narrativa históricamente revisionista de la OTAN sobre la Segunda Guerra Mundial y participar en una reunión de guerra por poderes.
Para explicarlo, el primero se refiere a la falsa afirmación de que los aliados occidentales fueron los principales responsables de la derrota de los nazis, no la Unión Soviética. Esa versión retorcida de la verdad siempre ha existido, pero comenzó a propagarse ferozmente después de 2014 y especialmente después del inicio de la operación especial de Rusia en 2022. Esta narrativa se popularizó en paralelo a la que retrataba el Pacto Molotov-Ribbentrop, cuya importancia real era se aclara aquí , como forjar una alianza soviético-nazi que hizo posible la Segunda Guerra Mundial.
En consecuencia, se volvió inaceptable entre la élite y los formadores de opinión occidentales reconocer el papel de la URSS en la derrota de los nazis. Sin embargo, como los hechos sobre el orden de posguerra no se pueden borrar, han optado por manipular los acontecimientos que lo precedieron para contar la historia de que el Primer Frente Ucraniano, que desempeñó un papel destacado en la Batalla de Berlín, Era una fuerza semiindependiente. Para ello, pasan por alto que fue nombrado así por razones geográficas y en cambio afirman que fue por razones étnicas.
La colaboración de algunos ucranianos con los nazis se ignora o se explica deshonestamente como “una forma equivocada de resistencia antisoviética”, que se combina con la afirmación anterior sobre el Primer Frente Ucraniano para elaborar una narrativa completamente nueva. En la mente occidental promedio hoy en día, los ucranianos fueron víctimas de los soviéticos antes de la Segunda Guerra Mundial y luego de los nazis durante ella; vencedores semiindependientes en esa guerra; y luego, una vez más, víctimas de los soviéticos, como el resto de Europa Central y Oriental (ECO).
La metanarrativa que se forma a través de los medios antes mencionados es equiparar a la URSS con la Alemania nazi en términos de responsabilidad moral por iniciar la Segunda Guerra Mundial y luego comparar la presencia militar prolongada de la primera en ECO después de la guerra con la breve pero altamente genocida ocupación nazi. Es sobre esta base que Rusia no fue invitada a asistir al 80º aniversario del Día D, pero sí Zelensky, ya que la participación de este último refuerza estos puntos de vista en la imaginación occidental.
Habiendo explicado las razones históricamente revisionistas detrás de la invitación de Zelensky al evento del jueves, ahora es el momento de pasar a su importancia práctica con respecto a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania . Está reuniéndose con los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes precisamente en el momento en que esos cuatro están "escalando para reducir la tensión", como se argumentó aquí con miras a coaccionar a Rusia para que congele el conflicto en términos comparativamente mejores para Occidente y Ucrania.
Ya aprobaron que Ucrania usara sus armas para atacar objetivos en territorio ruso universalmente reconocido , Francia está considerando una intervención convencional allí y Polonia, respaldada por Estados Unidos, está considerando derribar misiles rusos sobre Ucrania occidental . Al mismo tiempo, el presidente Putin dio muestras de estar dispuesto a llegar a acuerdos siempre que se garanticen los intereses de Rusia, el primer ministro estonio Kallas dijo que Ucrania podría perder parte de su territorio y Biden afirmó que tal vez ni siquiera se uniera a la OTAN .
La realidad que está surgiendo en Occidente en medio de la victoria de Rusia en la “ carrera de la logística ”/“ guerra de desgaste ”, que incluso el jefe de la OTAN, Stoltenberg, admitió tímidamente , es que las escaladas esperadas para este verano podrían ser el último hurra de su bando antes de verse obligados a llegar a algún tipo de compromiso con Rusia. Sea como fuere, los halcones ideológicamente radicalizados decidieron jugar un peligroso juego de gallina nuclear este verano por desesperación por obligarlos a hacer concesiones que luego podrían ser interpretadas como una victoria estratégica.
Este es el complicado contexto militar-diplomático en el que Zelensky se reúne con los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes en Normandía, justo una semana antes de la próxima Cumbre del G7 en Italia, donde asistirán más líderes occidentales, así como varios otros. Estos incluyen a los presidentes brasileño y turco , el primer ministro indio , el Papa y posiblemente también el príncipe heredero saudí , cuyos cinco países han desempeñado un papel en el intento de mediar para poner fin al conflicto de Ucrania.
Las “ conversaciones de paz ” suizas comenzarán inmediatamente después de que finalice el G7, y menos de un mes después, la próxima Cumbre de la OTAN tendrá lugar en DC. Con esta agitada agenda en mente, la asistencia de Zelensky al 80º aniversario del Día D le permite convenientemente discutir la dimensión ucraniana de estos próximos eventos con sus cuatro principales patrocinadores con anticipación, lo que resultará en que esos cinco den forma más efectiva a la agenda en a la luz del complicado contexto militar-diplomático que ya se explicó.
La participación de los líderes brasileño, turco, indio y del Vaticano en el G7 de la próxima semana, así como la posible asistencia del Príncipe Heredero Saudita, puede llevar a que uno o alguna combinación de esos países lancen un proceso de paz híbrido en Ucrania entre Occidente y el Sur Global. después de que el suizo fracasa inevitablemente. Bloomberg informó a fines del mes pasado que la UE quiere que Arabia Saudita sea sede de conversaciones inclusivas, pero cada uno de los demás también tiene fuertes argumentos a su favor que podrían eclipsar los del Reino.
Anteriormente, Turkiye fue sede de conversaciones entre Rusia y Ucrania, la India es considerada la Voz del Sur Global y se considera ampliamente (con razón o sin ella) que el Vaticano tiene una alta autoridad moral, pero en última instancia podría ser Brasil el que gane esta competencia diplomática debido a su celebración del G20 de este año. La declaración conjunta chino-brasileña del mes pasado sobre sus principios para resolver este conflicto sugiere que Beijing trabajará estrechamente con Brasilia para garantizar que su plan de paz de 12 pasos forme la base de cualquier conversación.
Es prematuro predecir cuál de esos países podría lanzar con éxito el proceso de paz híbrido que podría seguir a las conversaciones suizas centradas en Occidente, condenadas al fracaso, pero parece inevitable que surja una alternativa después de lo mencionado anteriormente, y esta será debatido durante las próximas cumbres del G7 y de la OTAN. Por lo tanto, la reunión de Zelensky con sus cuatro principales patrocinadores les da la oportunidad de dar forma a la agenda de esos dos eventos en la dirección de su opción preferida.
Esto no quiere decir que él mismo tenga voz y voto en estos asuntos, sino más bien que simplemente participará en las discusiones de sus superiores antes de que le digan lo que tiene que decir y hacer para promover sus intereses. Sin embargo, la importancia de que asista al 80º aniversario del Día D es que estará presente en el debate de sus patrocinadores sobre si apoyar el proceso híbrido propuesto, y cualquier objeción podría hacer que se confabulen contra él para exigir su salida coreografiada. del escenario político en ese caso.
Por lo tanto, su participación tiene un significado más práctico que simplemente reforzar narrativas históricamente revisionistas sobre la Segunda Guerra Mundial, ya que las discusiones de Zelensky con los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes decidirán las próximas escaladas y el nuevo proceso de paz que podría seguirlas. El resultado de sus conversaciones sólo puede ser especulado, pero eventualmente se verá durante la Cumbre del G7 de la próxima semana y la de la OTAN que le seguirá a principios de julio, tiempo durante el cual todo estará más claro.
https://korybko.substack.com/p/the-80th-d-day-anniversary-combines
