¿Quién es Edmundo González? Lo que ocultan los medios sobre las elecciones en Venezuela

 Marc Vandepitte

GLOBAL RESEARCH

 

Durante las recientes elecciones presidenciales en Venezuela hemos presenciado un ejemplo sobresaliente de guerra electoral, en la que los medios de comunicación han jugado un papel fundamental. En este artículo enumeramos algunos elementos llamativos que los grandes medios de comunicación han ocultado. 

*

Si le hacemos caso a los medios de comunicación, estas elecciones fueron entre el bien y el mal. El presidente en ejercicio, Nicolás Maduro, fue retratado como la encarnación del diablo, mientras que el principal candidato rival, Edmundo González, fue caracterizado como un buen abuelo y María Corina Machado , la mujer fuerte que lo respalda, como una estrella del pop.

La verdad es un poco más siniestra. Entre 1981 y 1983, González fue el número dos de la embajada de Venezuela en El Salvador . Reportaba directamente al embajador Leopoldo Castillo, quien se formó en la tristemente célebre Escuela de las Américas.[1]

 

González estuvo involucrado en la Operación Cóndor, una operación de la CIA vinculada al asesinato de líderes religiosos y otros civiles en El Salvador. Documentos divulgados por la CIA en 2009 muestran que fue reclutado por la agencia de inteligencia para formar grupos paramilitares y escuadrones de la muerte, desde su puesto como funcionario de la embajada de Venezuela en San Salvador.

Desde esa embajada se desplegaron esos escuadrones de la muerte contra líderes religiosos y sociales. Durante los años que Castillo y González estuvieron a cargo de la embajada en El Salvador, se estima que 13.194 civiles fueron asesinados por escuadrones de la muerte apoyados y guiados por Estados Unidos.

González todavía estaba activo como asesor de la CIA cuando seis sacerdotes jesuitas y dos funcionarios universitarios fueron asesinados por escuadrones de la muerte el 16 de noviembre de 1989.

Estrella pop de moda

González es la marioneta de María Corina Machado, la figura de facto y mujer fuerte de la oposición de extrema derecha. Los grandes medios de comunicación presentan a Machado como una estrella pop popular y de moda a quien el gobierno de izquierda le negó la oportunidad de presentarse a las elecciones.

Sin embargo, los medios no explican por qué no se le permitió participar en las elecciones. Al igual que González, en 2002 firmó una declaración que aprobaba el golpe de Estado contra el presidente electo democráticamente, Hugo Chávez. A diferencia de otros candidatos de la oposición, Machado ha recibido abiertamente dinero de la NED, una organización fachada de la CIA.

También ha defendido consistentemente el bloqueo económico contra Venezuela y ha pedido reiteradamente una intervención militar contra su país natal.

En 2014, Machado lideró una campaña de violentas protestas callejeras y bloqueos de carreteras ( guarimbas ) dirigidas contra infraestructuras como hospitales, escuelas, universidades y el metro, matando a 43 civiles y miembros de los servicios de seguridad.

En los últimos años, Machado ha sido en parte responsable del esquema de corrupción en el que participó el autoproclamado presidente interino Juan Guaidó, que derivó en desinversiones de empresas estatales en el exterior por nada menos que 34 mil millones de dólares.

Ningún país europeo toleraría algo así y alguien con semejantes antecedentes muy probablemente estaría tras las rejas en países occidentales.

George W. Bush recibe a Machado en la Oficina Oval el 31 de mayo de 2005. (De dominio público)

Otra cosa que los medios ocultan de forma llamativa es que Machado fue recibido personalmente por el presidente Bush Jr. en la Casa Blanca en 2005, y que dos días después de las recientes elecciones, la oposición de extrema derecha se reunió con un alto asesor de Biden para trazar la estrategia para el futuro cercano. Tampoco mencionan que Machado pidió en 2018 al primer ministro israelí Netanyahu una intervención militar en Venezuela. 

Se trata de informes que exponen la verdadera naturaleza de Machado y que no encajan en el enfoque de los medios tradicionales, por lo que se omiten. 

Gente agradable

Un contraste llamativo : las voces más fuertes que se alzan desde el exterior en defensa de la democracia en Venezuela han defendido golpes de Estado en otros lugares en el pasado o son de carácter cuestionable. Es molesto, y por eso no se hace referencia a ellos en los grandes medios de comunicación. Algunos ejemplos.

Uno de los defensores más activos de Machado y compañía es Elon Musk , la personificación de la aristocracia financiera y tecnológica que domina el mundo. Es el hombre que apoya activamente la campaña presidencial de Donald Trump y quien avivó las llamas de los disturbios antiinmigrantes de extrema derecha en el Reino Unido.

A través de X, de su propiedad, Musk acusó al gobierno de Maduro de “gran fraude electoral”. El propio Musk lo hizo utilizando noticias falsas. [2] Fue Musk quien apoyó el golpe de Estado de extrema derecha contra el presidente democráticamente electo de Bolivia, Evo Morales, en 2019. Más tarde escribió a través de X: “¡Le daremos un golpe a quien queramos! Acéptenlo”.

Venezuela: La guerra electoral al pie de la letra

Es revelador que este golpista quiera “salvar la democracia” en Venezuela.

Musk estaba en buena compañía. Otro golpista que sintió la necesidad de denunciar el “ megafraude electoral ” no fue otro que Pedro Carmona. Puede que ese nombre no les suene, pero fue Carmona quien fue designado presidente interino de Venezuela por los militares después del golpe de Estado de 2002.

Los grandes medios de comunicación informaron que Mireya Moscoso , expresidenta de Panamá, pidió que se reconozca a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela. Lo que los medios no mencionaron es que al final de su mandato indultó a Luis Posada Carriles , el Osama Bin Laden de América Latina. Carriles fue responsable, entre otras cosas, de derribar un avión de pasajeros cubano .

Un poco de periodismo de investigación revela que nada de lo que ocurrió antes, durante y después de las elecciones fue casualidad o sucedió de la nada. Las maniobras de la oposición de extrema derecha siguieron un guión cuidadosamente redactado desde Estados Unidos , cuyas partes más importantes incluso fueron publicadas en Internet con antelación. El guión fue escrito por un experto estadounidense en cambio de régimen y desinformación.

Este guión indica, entre otras cosas, que las sanciones económicas deben emplearse de manera hábil, que la oposición debe estar unida bajo el impulso de los EE.UU., que debe intentarse infiltrarse en el consejo electoral nacional, que la propia oposición debe presentar resultados antes de que el consejo electoral anuncie el resultado oficial, que la presión sobre Venezuela la ejercen mejor los países de la región en lugar de los EE.UU. El guión supone, o sugiere, además, que habrá (o debería haber) disturbios y que en ese caso se debería presionar al ejército.

Nada de esto se refleja en los grandes medios de comunicación. Según sus informaciones, las elecciones se celebraron sin interferencia extranjera y las acciones y actividades de la oposición antes y después del 28 de julio fueron espontáneas.

Se "olvidan" de mencionar que Estados Unidos lleva décadas intentando manipular los procesos electorales en países "rebeldes", a menudo con éxito, a través de organizaciones encubiertas de la CIA, como la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Aparentemente no es necesario mencionarlo.

Centro 

En vísperas de las elecciones, las encuestas de Datanálisis, Delphos, Consultores 21 y ORC Consultores daban al candidato de la oposición de extrema derecha una ventaja de entre 20 y 30 puntos porcentuales sobre Maduro. Estas encuestas fueron retomadas con entusiasmo por los grandes medios de comunicación. Estas informaciones ya habían convencido a los venezolanos y a los ciudadanos de otros países de que Maduro no podía ganar a menos que cometiera fraude.

Lo que los medios no mencionaron es que estas agencias de sondeos a menudo no son más que máquinas de guerra ideológica camufladas y que los vínculos con la CIA o sus organizaciones fachada nunca están lejos. Los mismos medios no mencionaron que las encuestas de otras agencias como Hinterlaces, Paramétrica y Ámbito le daban a Maduro una ventaja sobre el candidato rival González.

Lo mismo ocurre con las encuestas a la salida de los comicios. Se habló mucho de la encuesta de Edison Research , que pronosticaba que el candidato opositor González obtendría el 65 por ciento y Maduro el 31 por ciento de los votos. Los medios no mencionaron que esta agencia está vinculada a la CIA y guardaron silencio sobre las encuestas a la salida de los comicios de la prestigiosa agencia Hinterlaces , que al mediodía daban a Maduro el 54,6 por ciento y a González el 42,8 por ciento (muy cerca del resultado oficial).

 

Intentos de desestabilización

Otro aspecto "olvidado" de las recientes elecciones son los intentos de desestabilización desde el exterior. Dos días antes de las elecciones, un comando armado intentó sabotear una gran central eléctrica. El ataque fue frustrado, pero de haber tenido éxito, siete provincias del oeste del país habrían estado sin electricidad durante días. Como resultado, el voto electrónico no habría sido posible en esas provincias.

Además, el día de las elecciones se produjo un ciberataque masivo desde Colombia y Estados Unidos contra instituciones gubernamentales, incluido el Consejo Nacional Electoral. Este ataque retrasó el recuento de votos durante horas y dio a la oposición la oportunidad de elaborar sus propios resultados antes de que se conocieran los oficiales.

En un país "amigo", semejante sabotaje a un proceso electoral sería noticia de primera plana. En un país como Venezuela, ni siquiera se menciona.

Protesta 'pacífica'

Al día siguiente de las elecciones, se produjeron protestas ciudadanas ( las cacerolas ) en muchas ciudades de Venezuela. Estas protestas recibieron una amplia cobertura de los grandes medios de comunicación, que siempre "olvidaron" mencionar que las protestas fueron rápidamente eclipsadas por una ola de violencia, aparentemente bien organizada y, como vimos anteriormente, que formaba parte de un guión preestablecido.

En todo el país fueron atacados 12 universidades, 28 escuelas, 37 centros de salud, 11 estaciones de metro, 10 secretarías del partido Maduro, dos alcaldías, un ministerio y 10 edificios del Consejo Nacional Electoral. Se incendiaron 38 autobuses y se destruyeron 27 monumentos y estatuas, así como una planta de tratamiento de aguas residuales. Dos militares murieron y 141 soldados y policías resultaron heridos en los ataques.

Ni una palabra sobre todo esto en los grandes medios de comunicación. Cualquiera que conozca un poco de la historia reciente de Venezuela sabe que esto fue esencialmente una repetición de las violentas guarimbas de 2014 y 2017, con la intención de provocar un levantamiento general. Esa observación obvia aparentemente escapó por completo a los medios de comunicación. Y eso nos lleva al siguiente punto.

Contexto e historia

Los medios occidentales generalmente ignoran el contexto y la historia. Los análisis dominantes en los principales medios reducen las recientes elecciones en Venezuela a una batalla entre el gobierno de Maduro y la oposición. No mencionan que Venezuela ha estado en la línea de fuego de Washington durante 25 años.

No dicen nada sobre el hecho de que Estados Unidos ha hecho todo lo posible para sabotear este proyecto izquierdista. Esto incluye dos golpes de Estado, un intento de asesinato del presidente, bloqueos de calles mortíferos, un cierre patronal de los empresarios petroleros, aislamiento diplomático y el reconocimiento de un presidente no electo. Todos ejemplos de guerra híbrida.

Los medios de comunicación también "olvidan" mencionar que todos los países de la región que han adoptado un rumbo izquierdista en los últimos veinte años han enfrentado intentos de desestabilización y cambio de régimen, desde golpes militares, guerras legales, golpes institucionales hasta intentos de revoluciones de colores.

Lo que los medios de comunicación también ignoran es que Estados Unidos lleva años intentando estrangular económicamente a Venezuela. Según el Washington Post , la cantidad de más de 900 sanciones contra el país ha contribuido a una contracción económica tres veces mayor que la contracción causada por la Gran Depresión en Estados Unidos.

Con estas sanciones Washington pretende agotar a la población y chantajear electoralmente a los ciudadanos. Se espera que los venezolanos se alejen del actual gobierno esperando que Estados Unidos detenga su estrangulamiento económico si Maduro deja de ser presidente.

En otras palabras, Venezuela no es un país “normal”, es un país en guerra, sin bombas cayendo. En un contexto así, es particularmente difícil realizar elecciones de manera soberana. Si se deja de lado ese contexto de guerra, se distorsiona la verdadera naturaleza de todo el acontecimiento y se llega a conclusiones simplistas. 

*

La cobertura de las elecciones presidenciales por parte de los grandes medios de comunicación fue parcial y nada sutil. Incluso antes de las elecciones, los grandes medios occidentales y los medios comerciales venezolanos se habían alineado incondicionalmente con la oposición de extrema derecha. Después de las elecciones, esto no fue diferente, por supuesto.

Si nos alejamos un poco, veremos que estas elecciones presidenciales son el resultado del choque entre, por un lado, un proyecto social de izquierda que, a base de ensayo y error, busca mejores condiciones de vida para las clases bajas de la población, y, por otro lado, la oligarquía y la clase alta venezolanas, representadas por la extrema derecha y apoyadas y entrenadas por Estados Unidos y las fuerzas de extrema derecha y reaccionarias de la región.

La cobertura de las recientes elecciones muestra de qué lado están nuestros principales medios de comunicación. Si se observa quiénes son los propietarios de estos medios, esto no debería sorprender a nadie.

*

Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram  y  Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

A un mes del aniversario de Global Research 

Marc Vandepitte es miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad y fue observador durante las elecciones presidenciales en Venezuela. Colabora regularmente con Global Research.

Notas

[1] La Escuela de las Américas fue una escuela de formación dirigida por Estados Unidos para personal militar latinoamericano. La escuela se hizo famosa por entrenar y educar a torturadores, dictadores y organizar masacres en el hemisferio occidental.

[2]  Por ejemplo, difundió un tuit en el que se ve una supuesta selfie de funcionarios del CNE mostrando pantallas de computadora que muestran que la oposición había ganado, cuando en realidad se trataba de empleados de Mercal Aragua, una institución que no tiene nada que ver con las elecciones. También difundió una foto de un supuesto robo de papeletas, cuando en realidad se trataba de un robo de equipos de aire acondicionado.

* Gracias a  Marc Vandepitte y GLOBAL RESEARCH y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://www.globalresearch.ca/media-hiding-venezuela-elections/5866457