Anteriores recientes de Andrew en La casa de mi tía

Israel debería pensarlo dos veces antes de enviar a algunos de sus patriotas a Ucrania a través de Estados Unidos

Andrew Korybko

Netanyahu y quienes lo rodean tal vez no se den cuenta del cambio radical que esto podría suponer en términos de modificar drásticamente la política regional de Rusia, considerando la forma en que el Kremlin percibe cada vez más todo, dado el contexto cambiante de la Nueva Guerra Fría.

El representante permanente ruso ante la ONU, Vasily Nebenzia, advirtió a Israel de “ciertas consecuencias políticas” si envía algunos de sus Patriots a Ucrania a través de los EE.UU., como informó recientemente CNN que se está negociando actualmente entre ellos. Esto ocurre en medio del deterioro gradual de sus vínculos desde el ataque sorpresa de Hamás el año pasado, a pesar del orgulloso filosemitismo de toda la vida del presidente Putin, sobre el que se puede obtener más información aquí . Los siguientes cinco artículos documentan el período previo a este último acontecimiento:

* 25 de enero: “ Rusia está preocupada por el riesgo de que los ataques israelíes provoquen que Siria se sumerja aún más en el conflicto de Asia occidental ”

* 6 de febrero: “ El nuevo embajador de Israel en Rusia está totalmente equivocado sobre la política regional de Moscú ”

* 7 de marzo: “ El cumplimiento parcial por parte de Israel de las exigencias antirrusas de Estados Unidos corre el riesgo de arruinar los vínculos con Moscú ”

* 19 de abril: “ La solicitud de Rusia de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Israel es una maniobra de poder blando basada en principios ”

* 7 de junio: “ ¿A quién podría armar Rusia como respuesta asimétrica al armamento de Occidente a Ucrania? ”

En resumen, Israel empezó a desvirtuar el acto de equilibrio de Rusia en el último conflicto (cuyos detalles se pueden leer aquí ) y a coquetear con la idea de enviar sistemas de alerta temprana a Kiev, lo que llevó a Rusia a intensificar su retórica contra Israel y a coquetear con la idea de armar a sus enemigos del Eje de la Resistencia. Hasta ahora, su disputa se ha mantenido en el ámbito de las percepciones y la retórica mutuas, pero el posible armamento de Israel a Ucrania con sistemas de defensa aérea podría conducir a un armamento recíproco por parte de Rusia al Eje de la Resistencia.

La prerrogativa recae en Israel, ya que es más fácil para él armar indirectamente a Ucrania que para Rusia armar indirectamente al Eje de la Resistencia. Además, Netanyahu podría calcular que enviar armas defensivas allí no cruzará la línea roja política de Rusia, pero podría obtener cierto alivio de la presión estadounidense, sobre lo que los lectores pueden obtener más información aquí . No está claro si seguirá adelante con lo que informó CNN recientemente, pero si lo hace, entonces Nebenzia insinuó que la reacción inicial de Rusia será política.

Lo que probablemente quiso decir es que su país podría recibir más delegaciones de Hamás en el futuro, pero esta vez para hablar de los lazos bilaterales en lugar de la liberación de rehenes como en visitas anteriores desde que estalló el último conflicto, y/o ordenar a sus medios de comunicación que promuevan decididamente narrativas antiisraelíes. Hasta ahora han sido bastante equilibrados, pero eso podría cambiar si se toma la decisión. Otra posibilidad es permitir que Siria finalmente use los S-300 para defenderse a pesar de que hasta ahora se le ha negado ese derecho con fines de desescalada :

* 10 de octubre de 2023: “ Es poco probable que Rusia permita que Siria se involucre en la última guerra entre Israel y Hamás ”

* 22 de octubre de 2023: “ No se espera que Rusia detenga los ataques de Israel en Siria ”

* 27 de octubre de 2023: “ Esta es la razón por la que Rusia no disuadió ni respondió al último bombardeo de Estados Unidos en Siria ”

* 11 de febrero de 2024: “ El último bombardeo israelí en Siria demuestra que Rusia no se arriesgará a una guerra más amplia para detener a Tel Aviv ”

* 11 de abril de 2024: “ Las defensas aéreas de Rusia con base en Siria no ayudarán a Irán si Israel responde a sus represalias ”

Es poco probable que Rusia cambie de postura en este asunto tan delicado de inmediato, después de haber provocado tanta ira de muchos de sus partidarios en la comunidad de medios alternativos al mantenerlo en vigor durante tanto tiempo. Sin embargo, sigue siendo una medida recíproca adecuada si Israel arma a Ucrania, aunque se espera que se abstenga de hacerlo por ahora, ya que no hay vuelta atrás una vez que se dé esta autorización. En ese caso, las relaciones bilaterales no se recuperarían durante años, lo que anularía todo el arduo trabajo del presidente Putin en este sentido.

Dicho esto, Rusia parece estar perdiendo la paciencia con Israel, y se puede argumentar que tiene mucho más que ganar con esta medida largamente esperada y consolidando sus vínculos estratégicos con el Eje de la Resistencia liderado por Irán que lo que tiene que perder aferrándose a las esperanzas de una asociación regional con Israel. Esta escuela de pensamiento era prácticamente inexistente dentro de las comunidades de formulación de políticas de Rusia antes del último conflicto, pero eso sólo demuestra cuánto ha cambiado todo desde entonces.

El ascenso de una facción pro-Resistencia que formula políticas es paralelo al ascenso de una facción pro-BRI, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí , y son prácticamente una y la misma debido a sus visiones del mundo superpuestas. Sus respectivos rivales son la facción pro-israelí y la facción equilibrista/pragmática, que también son prácticamente una y la misma en este contexto regional, ya que quieren evitar una dependencia regional potencialmente desproporcionada de Irán manteniendo vínculos estratégicos con Israel, aunque estos sean en detrimento de Irán.

Mientras Rusia está recalibrando su estrategia asiática, como se explica aquí, y parece estar poniendo freno a la hasta ahora astronómica expansión de la influencia de la facción pro-BRI, la facción pro-Resistencia podría recibir un impulso decisivo si Israel envía sus Patriots a Ucrania a través de los EE.UU. Esa podría ser la gota que derrame el vaso de los responsables políticos y los haga apoyar las recomendaciones políticas de este grupo, que podrían llevar a Rusia a autorizar a Siria a utilizar los S-300 contra Israel, como se explicó.

Para ser claros, la facción pro-Resistencia existe principalmente sólo en los medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos de Rusia y entre sus asociados (incluidos los informales), con apenas influencia dentro de sus think tanks, aunque algunos allí están aceptando sus puntos de vista. La facción pro-israelí/equilibrista/pragmática sigue siendo predominante y es por eso que la política actual se ha mantenido en vigor durante tanto tiempo a pesar de las reiteradas provocaciones de Israel que podrían haber llevado a un cambio de política hace mucho tiempo si hubiera existido la voluntad política.  

Sin embargo, esta situación podría cambiar decisivamente si Israel arma indirectamente a Ucrania con sus Patriots. Netanyahu y quienes lo rodean podrían no darse cuenta de lo que podría cambiar las reglas del juego en términos de cambiar drásticamente la política regional de Rusia, considerando la forma en que el Kremlin percibe cada vez más todo, dado el contexto cambiante de la Nueva Guerra Fría . Por lo tanto, Israel debería pensarlo dos veces antes de correr el riesgo de catalizar el peor escenario posible en las relaciones con Rusia.

https://korybko.substack.com/p/israel-should-think-twice-before