El genocidio es un crimen, "el crimen de todos los crímenes". Es un delito único; no se le puede aplicar ninguna atenuación ni atenuación.

Si se lo presenta como un crimen de guerra, el genocidio (el asesinato metódico y malicioso de la mayoría) puede desestimarse como algo incidental en la batalla, un mero caso de “Ups, en la guerra pasan cosas malas”. La última frase se escucha todo el tiempo de boca de los partidarios de Israel, mientras se deshacen en entusiasmo por los crímenes del Estado judío.

La conceptualización del genocidio como crimen de guerra ofrece protección y otorga visto bueno a los criminales y a la criminalidad. Se mitiga y minimiza el genocidio cuando se lo califica de crimen de guerra.

Éste es precisamente el punto de vista de Israel y sus cobeligerantes: el objetivo de presentar el exterminio en curso de la sociedad palestina en Gaza por parte de Israel como un subproducto de la guerra (que comenzó en Cisjordania y Jerusalén Oriental) es dar la impresión de que el asesinato en masa a escala industrial es a menudo incidental a la guerra. En la carnicería de la guerra ocurren cosas malas.

Pero el genocidio, tanto desde el punto de vista legal como moral, es un delito independiente; no es un delito vinculado a un conjunto de circunstancias atenuantes o explicativas. Israel, que se dedica alegremente a un asesinato en masa metódico e indiscriminado, es, por tanto, una entidad criminal. Tal vez no sea un delincuente común, pero, no obstante, es un país criminal, una amenaza para la convivencia entre las naciones . No hace falta ser un Carl von Clausewitz , famoso general prusiano y teórico de la guerra, para darse cuenta de esto.

Por inquietante que parezca, una mejor fuente de metáforas para Israel que von Clausewitz es Truman Capote. Él es el creador del género de crímenes reales, en el que un hecho real se trata con técnicas ficticias y se convierte en una obra de arte literaria. Y A sangre fría , de Capote , sin duda lo es.

Israel, parafraseando a Capote, es esa “rareza, un asesino natural, absolutamente cuerdo, pero sin conciencia, y capaz de asestar, con o sin motivo, los golpes mortales más fríos”.

En el crimen que analizó, Capote se topó con el “concepto de asesino único” y “el concepto de asesino doble”. Israel cae dentro del concepto de asesino-nación, dado que la nación, con mayorías aplastantes, respaldó la matanza de Gaza .

En cualquier caso, dado que se trata de un crimen indefendible para el que no hay circunstancias atenuantes ni defensas tradicionales, el genocidio no es un crimen de guerra.

El intento manifiestamente deliberado de destruir una sociedad y su gente es un delito por el cual, históricamente, se ha aplicado la pena de muerte ( la ejecución de los implicados ). Los agentes exculpatorios de los crímenes de Israel contra la humanidad son, por desgracia, incapaces de razonar a partir de los hechos, la ética y la lógica. Por eso, como autómatas programados, recitan una historia contrafáctica, un meme ideológico.

HASBARA Y UNA FLORETA DE CARNE DE BEBÉ

La odiosa excusa que utiliza Israel ha llegado a conocerse como Hasbará .

En hebreo, hasbará es el nombre del verbo explicar (lehasbir) . Significa explicación. Los constructos exculpatorios, como la Hasbará , sirven para revestir de respetabilidad ideológica los crímenes corporales de Israel contra la humanidad, para darles una pureza imaginaria de propósito.

Piense en Hasbara como si proporcionara a los cretinos construcciones falsas con las que violar la realidad.

Hasta ahora, los hechos de asesinatos en masa han sido subestimados en una lista de 649 páginas de cada palestino registrado muerto en ataques israelíes . Doscientas veintiséis páginas de estas, enumeran los nombres de niños de 18 años o menos, incluyendo 14 páginas de recién nacidos y bebés menores de un año. Cada nombre corresponde a un cuerpo, identificado y enterrado. Las últimas 11 páginas enumeran ancianos palestinos, de edades comprendidas entre 77 y 101 años, todos mayores que el país que los mató. (Vía The Electronic Intifada .)

Esta carnicería se desestima como un subproducto de la guerra, ejecutada dentro de la matriz de la “autodefensa” israelí, como lo expresa Hasbara.

¿Con qué fin se pretende la hasbará ? Para hacer propaganda al público internacional para que simpatice con Israel y demonice a los árabes . (+972 Magazine .)

Hasbará consiste en disfrazar a los pequeños bebés desmembrados , cortesía de las bombas antibebés estadounidenses de Israel, como algo más que un pequeño torso y una ingle en miniatura, de la que sobresale un florete de carne de bebé, donde una vez una piernita regordeta dio patadas. ¡ Miren ! El pequeño está mirando.

Hasbara enmarca el espectro de la carne de bebé pelada para exponer huesos blancos relucientes –pequeños cuerpos y mentes destrozados de por vida si sobreviven– como obra de un tercero. “Yo no lo hice”, bromea Bart Simpson en esa parodia típicamente estadounidense, Los Simpsons. Hamas me obligó a hacerlo. Hasbara de CNN , que atribuye una libertinaje casi atractiva a los criminales de las FDI, sostiene que la Ocupación hizo que los soldados israelíes cometieran sus crímenes.

La hasbará ayudará a que los refugiados no tengan ningún reducto y nada a su nombre, salvo una cúpula de nailon sobre sus cabezas. Los sin techo de Gaza deben esperar para detener cualquier próximo ataque que Israel aseste en… “autodefensa”.

En el fragor de la batalla, Hasbara prepara el terreno para un talibán judío y su grupo de soldados , gritando a carcajadas mientras hacen estallar una mezquita más entre los cientos que ya han vaporizado.

Hasbara explica que otro demonio de las FDI hace muecas maniáticas mientras recita el Shmah, nuestra oración “ Escucha, Israel, el Señor es nuestro Dios, el Señor es uno ”. Luego destruye una mezquita . “Tengan un sabath explosivo”, rugen estos particulares soldados de las FDI , antes de estallar en la canción popular “La nación de Israel vive”, y compartir que acaban de instalar una casa de oración en Khirbet Khizaa, Khan Younis, en el centro de la Franja de Gaza. A continuación quiero ver sus caras , decenas de ellas , aparecer en nuestras pantallas desde La Haya. Pero, ¿lo permitirán herramientas de Hasbara como Matthew Miller , instalado en el Departamento de Estado? Retórico.

La hasbará de Israel facilita “la presunción israelí de invencibilidad”, en palabras de Mouin Rabbani. Ha dañado la moralidad de Occidente, pero nunca contaminará la ley natural y aún no ha cambiado fundamentalmente el derecho consuetudinario.

Los sistemas éticos civilizatorios aún estipulan que nadie tiene derecho a matar a un solo ser humano inocente, directa o indirectamente, y mucho menos a cientos de miles de ellos, porque para cuando los asesinos en serie israelíes sean persuadidos a detener la carnicería, podría haber, en mi informada opinión, entre 250 y 500.000, tal vez más, muertes palestinas a manos de Israel.

Fácilmente, eso si The Lancet , la revista médica de referencia, y la comunidad de derechos humanos no mienten. El académico Norman Finkelstein, autor de Gaza, An Inquest Into Martyrdom (2018), una exégesis de hechos y derecho, ha sugerido firmemente que ellos también han sido comprometidos.

MINARCA, ANARQUISTA O ESTATISTA: ¡EL GENOCIDIO ESTÁ PROHIBIDO!

El derecho internacional no está reñido con el derecho natural o el derecho libertario en materia de asesinatos en masa a escala industrial. Por razones obvias, no debería haber ninguna diferencia entre cómo los liberales clásicos o los anarquistas entienden el principio de no agresión en este contexto. Minarquistas o anarquistas, el genocidio está prohibido en el libertarismo.

Craig Mokhiber , uno de los especialistas más destacados de este país en “ derecho internacional de los derechos humanos, políticas y metodología ”, explica:

'El derecho internacional no permite que la legítima defensa justifique crímenes contra la humanidad y genocidio, ni supera por arte de magia los imperativos del derecho internacional humanitario de precaución, distinción y proporcionalidad, ni el carácter protegido de los hospitales y otras instalaciones civiles vitales.

Además, la presencia de personas asociadas con grupos de resistencia armada (incluso si se demuestra) no convierte automáticamente un lugar civil o una estructura protegida en un objetivo militar legítimo. Si así fuera, la presencia habitual de soldados israelíes en hospitales israelíes también convertiría a esos hospitales en objetivos legítimos. Atacar hospitales no es un acto de legítima defensa. Es un acto de asesinato y, en casos sistemáticos y a gran escala, un crimen de exterminio.

"La reivindicación de la legítima defensa no justifica el castigo colectivo, el asedio de la población civil, las ejecuciones extrajudiciales, la tortura, el bloqueo de la ayuda humanitaria, los ataques a niños, el asesinato de trabajadores humanitarios, personal médico, periodistas y funcionarios de la ONU, todos ellos crímenes perpetrados por Israel durante la fase actual de su genocidio en Palestina. Y todos ellos seguidos descaradamente de reivindicaciones de legítima defensa por parte de los defensores de Israel en Occidente". (Vía Mondoweiss )

Habiendo comprendido, a través de esta página pixelada, que el genocidio debe ser abordado como un crimen, no como un crimen de guerra , descubro humildemente que me apoyo en los hombros de “ Raphael Lemkin” .

Lemkin fue el primero en proponer la teoría de que el genocidio no es un crimen de guerra y que la inmoralidad de un crimen como el genocidio no debe confundirse con la amoralidad de la guerra. El genocidio es “el más grave y el mayor de los crímenes”, y por eso se lo califica de “crimen contra la humanidad”, escribió Lemkin, un abogado de derechos humanos polaco y judío.

“El término no necesariamente significa asesinatos en masa, aunque puede significar eso”, explicó Lemkin en un artículo de 1945. “Más a menudo se refiere a un plan coordinado destinado a la destrucción de los cimientos esenciales” –instituciones culturales, estructuras físicas, la economía– “de la vida de los grupos nacionales”. (Vía Mother Jones .)

Como cualquier buen libertario, Lemkin era un pensador de derechos naturales, cuyo razonamiento sobre el genocidio (el asesinato intencional de la mayoría) se derivaba del razonamiento sobre el crimen de homicidio. El asesinato en masa, en esencia, es cuando “ el derecho natural del individuo a existir ” ha sido cercenado muchas veces.

En cuanto al delincuente : si el individuo no puede matar gratuitamente y en serie a personas, tampoco puede el colectivo, el Estado, exterminar a una clase de personas. No debería haber ninguna diferencia en cuanto a si el delincuente es un criminal solitario o la “fuerza común”, para utilizar la nomenclatura de derechos naturales de Frédéric Bastiat. En La ley , Bastiat escribe lo siguiente:

“Dado que… la fuerza de un individuo no puede ser legítimamente… utilizada contra la persona, la libertad o la propiedad de otro individuo, por el mismo argumento, la fuerza común no puede ser legítimamente utilizada para destruir la persona, la libertad o la propiedad de individuos o clases.”

CUANDO EL DINERO MEDIA EN EL ASESINATO

Si las palabras importan, entonces ¡vaya!, el dinero importa.

El lobby israelí, AIPAC ( Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel ), es una poderosa quinta columna que hace tiempo que debería haber sido objeto de investigaciones por corrupción y desmantelada (lo mismo ocurre con la ADL). Como mínimo, el AIPAC, un flagrante agente de Israel, debería haber sido obligado a registrarse como agente extranjero y haber sido examinado minuciosamente.

El primero de esos intentos lo intentó hace décadas William Fulbright . En 1963, según cuenta Wikipedia , Fulbright (académico, estadista y político) había implicado a AIPAC en el blanqueo de cinco millones de dólares deducibles de impuestos “de estadounidenses filántropos”, al enviar ostensiblemente el dinero a Israel “y luego reciclarlo de vuelta a Estados Unidos para distribuirlo entre organizaciones que buscaban influir en la opinión pública a favor de Israel”.

El 15 de abril de 1973, Fulbright dijo en Face the Nation , un programa de televisión de actualidad, que “Israel controla el Senado de Estados Unidos… [y que] deberíamos estar más preocupados por los intereses de Estados Unidos en lugar de hacer lo que Israel manda… El Senado está subordinado a Israel, en mi opinión demasiado”.

Ése fue el final de la campaña de Fulbright.

La realidad de Fulbright, subrayada en 1973, ha llegado a su nadir en 2024. El 23 de julio, los legisladores estadounidenses, convertidos en perros falderos de Israel, se ponen de pie unas 50 veces, con vítores y aplausos ensordecedores, para expresar su adulación por el asesino en masa Bibi Netanyahoo, quien es nombrado como delincuente por la Corte Penal Internacional .

Desde Fulbright, cuyo intento de reelección fue torpedeado por AIPAC en 1973, hasta Cori Bush y Jamaal Bowman, dos estadounidenses carismáticos con apoyo popular, que se negaron a hacer lo que Israel les pedía, en 2024: AIPAC ( síguelo ) sigue comprando influencia y subvirtiendo a los estadounidenses cada vez que intentan ejercer su voluntad popular contra la de la clase donante de Israel.

Los representantes progresistas Jamaal Bowman (demócrata de Nueva York) y Cori Bush, de Missouri, se atrevieron a expresar su repugnancia por el genocidio de los palestinos de Gaza por parte de Israel. Ése fue el fin de las candidaturas de Bush y Bowman para el cargo.

Mientras deconstruimos el léxico israelí sobre el crimen, por favor dejen de llamar guerra a su “Operación Espadas de Hierro” en Gaza. No lo es.

EL GENOCIDIO NO ES GUERRA

El ataque de Israel contra Gaza (según mi diligente seguimiento diario, los israelíes se han acomodado cómodamente a masacrar entre 30 y 100 personas cada día ) no es una guerra según ninguna definición.

En Gaza no hay ejércitos que se enfrenten entre sí. No se trata de una guerra entre fuerzas guerreras opuestas e iguales. No hay igualdad en el campo de batalla, sólo, en la mayoría de los casos, la blitzkrieg aérea de los matones contra una población civil atrapada. En términos de material, no de calidad o moralidad de sus hombres, el ejército más poderoso de Oriente Medio también se encuentra entre las 20 principales fuerzas militares del mundo .

Suscríbete a nuevas columnas

La campaña de exterminio de las FDI contra una población de civiles acorralados se ha visto de hecho interrumpida por focos de guerra de guerrillas asimétrica por parte de combatientes de la resistencia no estatal. Sus hazañas están disponibles en la plataforma X del analista militar Jon Elmer.

Según mis observaciones minuciosas durante 11 meses, las brigadas de combate de Hamás con base en Gaza no son peces gordos, sino jóvenes gazawieses flacos , algunos con sandalias, que se escabullen entre sus casas en ruinas, entrando y saliendo a toda velocidad para defender lo que queda de sus comunidades. Estos combatientes son, sin duda, del pueblo palestino y están para el pueblo, tal como los ven los palestinos.

Y la forma en que los palestinos ven las cosas es muy importante. El arte de llevarse bien, con todas las diferencias, es imprescindible para la resolución de conflictos. La realpolitik no exige dominio, sino que se tengan en cuenta las perspectivas opuestas. Israel y Estados Unidos no deberían imponer su realidad a sus oponentes.

En cualquier caso, tratemos de evitar un diálogo de sordos y recordemos que las palabras importan. Median en la acción. Utilicémoslas con precisión: el genocidio es un tipo de crimen que se puede cometer por sí solo; no se le pueden aplicar atenuantes ni mitigaciones. Por extensión, Israel está cometiendo genocidio, no una guerra, y… los estadounidenses quieren que se detenga.

A pesar de todo su entusiasmo inicial declarado, la mayoría de nuestros compatriotas (ahora el 61 por ciento) quieren que se detenga el genocidio de Israel. Los estadounidenses, además, quieren dejar de armar a Israel, como mostró una encuesta de junio de CBS (a través de The Intercept ). Esto incluye al 77 por ciento de los demócratas y casi al 40 por ciento de los republicanos.

Sin embargo, los villanos reinantes de los partidos Estúpido y Malvado, en deuda con la política dominada por la clase donante, se niegan a poner fin al genocidio en Gaza. Sin embargo, hay que detenerlo. De manera activa y urgente, dado que, en un intento de enterrar el crimen de todos los crímenes, Israel ha desplazado el foco hacia su frente norte , el Líbano.

Cómo detener el genocidio, en mi próxima entrega.

Ilana Mercer es autora, ensayista y teórica paleolibertaria . Su nuevo libro es “ The Paleolibertarian Guide To Deep Tech, Deep Pharma & The Aberrant Economy ” (febrero de 2024). Mercer es descrita como “ una constructora de sistemas . Su modus operandi ha sido aplicar metódicamente los primeros principios a los eventos del día”. Es judía y creció en Israel, de donde huyó a los 19 años para nunca regresar.