Otros de Ray en La casa de mi tía

Cómo condicionar a los estadounidenses para la guerra con Rusia

Ray McGovern  

SCHEERPOST

 

Mientras los tambores suenan cada vez más fuerte sobre las supuestas amenazas de Rusia, la administración Biden insufló nueva y peligrosa vida a la desacreditada y desacreditada operación de desinformación Russiagate.

El Russiagate parece un arma demasiado buena para que los demócratas la abandonen. Su aparición inicial, a principios de 2016, elevó peligrosamente las tensiones con Rusia, que posee armas nucleares. Pero en medio de la crisis que se está intensificando en Ucrania, una repetición del Russiagate eleva imprudentemente el peligro a niveles insanos.   

Así  lo informó  hoy el New York Times :

 “Estados Unidos anunció el miércoles un amplio esfuerzo para contrarrestar las campañas de influencia rusa en las elecciones de 2024, mientras intenta frenar el uso por parte del Kremlin de los medios estatales y los sitios de noticias falsas para influir en los votantes estadounidenses.Las acciones incluyen sanciones, acusaciones y confiscación de dominios web que, según funcionarios estadounidenses, el Kremlin utiliza para difundir propaganda y desinformación sobre Ucrania, que Rusia invadió hace más de dos años.El fiscal general Merrick B. Garland detalló las medidas adoptadas por el Departamento de Justicia, entre ellas la acusación formal de dos empleados rusos de RT, la emisora ​​estatal, que utilizaron una empresa de Tennessee para difundir contenidos, y el desmantelamiento de una campaña rusa de influencia maligna conocida como Doppelgänger."El pueblo estadounidense tiene derecho a saber cuándo una potencia extranjera participa en actividades políticas o intenta influir en el discurso público", afirmó Garland. …El Departamento de Estado ha ofrecido una recompensa de 10 millones de dólares por información relacionada con la interferencia extranjera en una elección estadounidense.

Garland testificó: “En este caso, el objetivo es influir en el resultado preferido de las elecciones presidenciales… el Director de Inteligencia Nacional ha testificado que las preferencias de Rusia no han cambiado desde las elecciones anteriores”.

La alerta de noticias de última hora de CNN desenterró mitos completamente refutados sobre “la actividad de Rusia en 2016, que incluyó el hackeo del Comité Nacional Demócrata y la filtración de documentos destinados a socavar la campaña presidencial de Hillary Clinton”.  

La mentira que no muere

La mayoría de los estadounidenses (no los lectores atentos de  Consortium News)  creerán en estas tonterías recicladas de altos funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI, cuyos predecesores promovieron la misma táctica.

Como señalamos hace cuatro semanas en “ Decadencia, decrepitud y engaño en el periodismo ”, gracias a los medios del establishment, el Russiagate sigue sobreviviendo “como un monstruo de ciencia ficción resistente a las balas”, a pesar de que la investigación de Robert Mueller, que costó 32 millones de dólares, no encontró ninguna conspiración entre Rusia y la campaña de Trump, un pilar fundamental en la historia del Russiagate. 

El otro argumento principal, que Rusia hackeó las computadoras del Comité Nacional Demócrata, también fue desmentido, como veremos en breve.

Las acciones del gobierno hoy fueron precedidas por más tonterías sobre el Russiagate el sábado pasado por parte de un reincidente, Michael Isikoff (a través de  Spy Talk ). Esta vez, el Russiagate es una  tontería consecuente  , ya que ayuda a engrasar los patines para la guerra.

En 2017, Isikoff escribió (con David Corn)  Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump (La ruleta rusa: la historia interna de la guerra de Putin contra Estados Unidos y la elección de Donald Trump):   “cómo la democracia estadounidense fue hackeada por Moscú para ayudar a Trump” (Amazon); un “relato sumamente exhaustivo y fascinante” ( The New York Times ).

Todo era, como dicen los británicos, ¡  tonterías ! De hecho, un año después de que saliera el fascinante libro, Isikoff tuvo que admitir públicamente que el Dossier Steele y la infame cinta de orina eran “probablemente falsos”. Lo confesó durante una  entrevista  el 15 de diciembre de 2018 (con un admirador desprevenido y algo sorprendido).

[Ver:  Michael Isikoff reduce sus pérdidas en la 'ruleta rusa' ]

El momento de la confesión de Isikoff

Me pregunté por qué Isikoff se ofreció a confesar en ese momento (pensé que era prematuro). Tal vez haya una pista en lo que sigue:

El 5 de diciembre de 2017, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes tomó testimonio jurado a puertas cerradas   de Shawn Henry, un alto funcionario de la empresa de seguridad cibernética CrowdStrike contratada por el FBI para realizar análisis forenses en las computadoras del Comité Nacional Demócrata. 

Henry testificó, y sólo lo supimos años después, que  no había evidencia técnica de que esos correos electrónicos del DNC, que fueron tan embarazosos para la señora Clinton cuando fueron publicados por  WikiLeaks , hubieran sido hackeados por Rusia o por cualquier otro.

¿Alguien con acceso a ese testimonio le avisó a Isikoff para que pudiera realizar una “reunión limitada y modificada” preventiva solo 10 días después?

¡Espera! ¿No sabías nada sobre el testimonio jurado de Henry? Aquí está el porqué. Adam Schiff, entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, y los medios de comunicación del establishment han logrado mantener ese testimonio oculto a casi todo el mundo durante casi siete años.

Las indignidades no cesan. El analista de la CIA que escribió el primer borrador de la meretriz “Evaluación de la Comunidad de Inteligencia” del 6 de enero de 2017, que se utilizó ampliamente para “probar” el hackeo ruso al Comité Nacional Demócrata y otras ofensivas, se jacta del papel que desempeñó.

Michael van Landingham, ahora retirado, ha contado su historia a  la revista Rolling Stone . La analizamos en nuestro último  artículo . 

Hace apenas unos meses, el impenitente Isikoff promovió en  SpyTalk  de Jeff Stein la  afirmación (ahora totalmente desacreditada)  de que Rusia hackeó los correos electrónicos del DNC.

Para recordarlo: esos correos electrónicos demostraron que, debido a las maquinaciones de la campaña del DNC y de Clinton, Bernie Sanders tenía tantas posibilidades de convertirse en el candidato del Partido Demócrata en 2016 como la proverbial bola de nieve en el infierno.

El vampiro

El “hackeo ruso al Comité Nacional Demócrata” es como un vampiro, al que nadie puede clavar una estaca de madera en el corazón para mantenerlo allí. El propio presidente Barack Obama sabía que era una farsa, pero expulsó a 35 diplomáticos rusos por hackeo y otras supuestas intromisiones en las elecciones de 2016. 

¿Es la última repetición de Isikoff en  SpyTalk  un presagio de más lavado de cerebro rusófobo mientras el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y el secretario de estado Antony Blinken preparan una respuesta a la prevalencia de Rusia en Ucrania? 

En el artículo, Isikoff difunde la peligrosa fantasía de que Rusia está amenazando a Europa más allá de Ucrania, al tiempo que dice que Rusia ni siquiera puede ganar en el “impasse” ucraniano. Isikoff hace esto en una entrevista con John Sullivan, ex enviado estadounidense a Moscú, que acaba de publicar un nuevo libro sobre su estancia en la capital rusa. 

Él dice:

“Todo esto tiene que ver con la agresión rusa”, continuó Sullivan. “Resulta que está dirigida contra Ucrania, por eso la punta de la lanza está clavada en ese país, pero no terminará allí. Y establezco analogías, muchas analogías en el libro, con la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la guerra en los años 30 y finales de los 30”. 

La portavoz del expresidente Donald Trump, Kellyanne Conway, acuñó la expresión “hechos alternativos”. Con gente como Isikoff y van Landingham de nuevo en el poder (y medios como  Spy Talk  y  Rolling Stone  dispuestos a promocionarlos), cabe esperar tantos “hechos alternativos” de los burros como de los elefantes.

Lo importante es tener en cuenta que los “hechos alternativos” sobre Rusia son mucho más peligrosos, dada la altísima tensión entre Washington y Moscú.

— Joe Lauria contribuyó a esta historia.

 

 

 

* Gracias a Ray McGovern y SCHEERPOST y a la colaboración de Federico Agulera Klink

 

Ray McGovern trabaja en Tell the Word, una división editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de Washington. Durante sus 27 años como analista de la CIA, dirigió la División de Política Exterior Soviética y dirigió las sesiones informativas matutinas del Informe Diario del Presidente. Cuando se jubiló, cofundó Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

 

 

 

https://scheerpost.com/2024/09/05/ray-mcgovern-conditioning-americans-for-war-with-russia/