Buscar
jueves, 27 de junio de 2024 15:52h.

La ecología como arma del globalismo - KATHEON

fr k
fr k

Federico Aguilera Klink señala este texto y añade "...cada día más atentos a que no nos la cuelen" . Y yo, Chema Tante, digo que las estrategias de comunicación desplegadas por las élites que han conseguido acaparar buena parte de la riqueza mundial manipula la buena fe de la gente y de las organizaciones. Numerosas personas que trabajan por la causa del medioambiente no son conscientes de cómo las utilizan, en sentido contrario a lo que ellas creen perseguir. Aunque también, lamentablemente hay mercenrios infiltrados. Por eso la denuncia de KATHEON y la adevertencia de Aguilera Klink tienen mucho sentido

La ecología como arma del globalismo

KATHEON

Cómo George Soros, Greenpeace y los idiotas verdes serviciales están tratando de influir en la política

 Katehon ha señalado en repetidas ocasiones la relación entre los grupos oligárquicos occidentales y la agenda medioambiental. Los representantes del G7 intentan periódicamente imponer sus reglas y ciertos estándares a otros países que limitan la soberanía e infringen los intereses nacionales. Las corporaciones multinacionales también están incluidas en este juego geopolítico: los multimillonarios, desde Bill Gates hasta George Soros, utilizan las cuestiones ambientales para sus propios fines egoístas, desarrollando estrategias a largo plazo a nivel nacional, regional y global.

Varias organizaciones internacionales que afirman tener altas aspiraciones morales, de hecho, también se ven envueltas en sucios escándalos relacionados con los intereses de los círculos políticos y empresariales occidentales.

Por ejemplo, Greenpeace protagonizó un incidente contra Rusia en 2013, cuando el 19 de septiembre, con la ayuda del barco Arctic Sunrise, activistas del movimiento intentaron llevar a cabo un ataque deliberado contra la plataforma de producción petrolera rusa Prirazlomnaya, propiedad de Gazprom [1] . Varias personas intentaron subir a la plataforma, pero dos cayeron al agua y fueron rescatadas por un barco de la patrulla fronteriza. Fueron detenidos por guardias fronterizos rusos.

 Evidentemente, esta acción tenía un claro trasfondo geopolítico relacionado con los intereses de Rusia en el Ártico, así como con la creación de una imagen negativa de nuestro país en la comunidad occidental.

El Arctic Sunrise navegaba bajo bandera holandesa y a bordo, según informa la BBC citando a Greenpeace, se encontraban ciudadanos de 18 países: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Gran Bretaña, Países Bajos, Nueva Zelanda, Ucrania, Rusia, Francia, Italia, Turquía, Finlandia, Suiza, Polonia y Suecia [2] , es decir, la intención de los organizadores de crear un escándalo internacional era obvia.

Y el incidente en sí ocurrió en vísperas de la “Cumbre Ártica” en Salekhard, por lo que el presidente ruso Vladimir Putin, quisiera o no, tuvo que expresar su opinión sobre el incidente.

Por supuesto, Greenpeace es sólo la punta del iceberg. Es un hecho conocido que es una herramienta para lograr ciertos objetivos políticos por parte de algunas corporaciones multinacionales. Se ha observado más de una vez que muchas de las acciones de esta organización, por alguna razón, estaban dirigidas contra determinadas empresas, mientras que sus competidores se estaban quedando con la crema. Esto se explica por los generosos subsidios de las estructuras interesadas: pagaron la eliminación de competidores con el pretexto "ambiental". Al mismo tiempo, Greenpeace simplemente ignoró muchos desastres humanitarios, como el uso de municiones de uranio empobrecido por las tropas de la OTAN durante el bombardeo de Serbia en 1999. Aunque Greenpeace tradicionalmente intenta abordar los problemas globales, el aire limpio del planeta, las fuentes de agua y otras cuestiones siempre están en la agenda de los ecologistas políticos, porque así pueden justificar la injerencia en los asuntos internos de otros estados.

Al mismo tiempo, no se puede hablar de ninguna moral y valores supuestamente defendidos por la organización. La ética laboral de Greenpeace se caracteriza por el principio básico: el resultado final justifica los medios. Greenpeace a menudo ha sido atrapada y procesada por fabricar pruebas de daños ambientales. En este sentido, cabe recordar los siguientes puntos:

  • torturar intencionalmente focas frente a la cámara en 1979;
  • pagos a los pescadores de África occidental por la captura de pescado contaminado;
  • contratar adolescentes para arrebatarle el feto a una canguro preñada para la película Bye Bye Joy de Greenpeace de 1986;
  • descripción de arena limpia como contaminada radiactivamente en 1996;
  • A los adolescentes de Seattle se les pagó 5 dólares cada uno por protestar ante las cámaras contra la venta de pescado islandés en 1999. [ 3]

Y uno de los fundadores de Greenpeace, David McTaggard, estuvo involucrado en fraude inmobiliario. Desempeñó un papel en la creación de la propia organización, que surgió a partir de un pequeño grupo de activistas fanáticos. Por supuesto, Greenpeace oculta cuidadosamente estos hechos. Pero numerosos políticos y activistas liberales en todos los países del mundo, incluida Rusia, les ayudan a predicar sobre elevados ideales.

 La financiación de la activista medioambiental Greta Thunberg por parte de las estructuras de George Soros es otro hecho de la presencia de intereses ideológicos y políticos a espaldas de "héroes" creados artificialmente que responden a los gustos de la época [4] . 

A principios de 2020, George Soros anunció que asignaría mil millones de dólares para crear una nueva universidad global que lucharía contra los gobiernos autoritarios y el cambio climático [5] . El resultado no se hizo esperar, y ese mismo año comenzó a funcionar una estructura internacional llamada  Open Society University Network [6] .   Esta red global involucra a unos 40 institutos educativos y universidades de todo el mundo, no sólo de Estados Unidos y Europa Occidental, sino también de Kirguistán, Serbia, Kenia, Taiwán, Myanmar, Bangladesh, Colombia y Líbano. Se puede suponer que Soros intentará ampliar su red y al mismo tiempo influir en los gobiernos de varios países a través de las sucursales existentes.   La Open Society University Network  educa a jóvenes, tiene proyectos de investigación (ocho en total) y también participa en programas científicos, mientras que existen programas y plazas de doctorado especializados a través de la  Academia Británica Chatham House .

Una de las actividades de  la Open Society University Network  es el “compromiso cívico” - que, a su vez, se divide en tres componentes: compromiso juvenil, compromiso a través del aprendizaje y compromiso internacional, que implica profundizar las relaciones internacionales [7] . Esta iniciativa estratégica está claramente dirigida a crear un “estado en la sombra” global: una red internacional de activistas globalistas con su ejército de jóvenes activistas callejeros, una capa de científicos y practicantes políticos. 

Observemos un hecho más: el sepulturero de la URSS Mikhail Gorbachev es el fundador y presidente de la Fundación Internacional Cruz Verde, que fue creada en 1993 y, como se puede adivinar por el nombre, se ocupa de cuestiones medioambientales [8] . La sede está ubicada en Ginebra. Desde 2019, la presidenta de la Fundación es Diana Meyer Simon de EE. UU., quien anteriormente dirigió  Global Green USA [9] . Además de las cuestiones del acceso al agua y otras cuestiones puramente medioambientales, este fondo se ocupa de cuestiones de desarme, no proliferación de armas y control de materiales nucleares y químicos; aquí es donde se siente la mano del Departamento de Estado de los EE.UU., que a través de De diversas formas está intentando establecer monopolios en tecnologías de doble uso y en la producción de armas.

La actividad coordinada de dichos fondos y la élite globalista puede conducir a la implementación de un nuevo modelo de “revoluciones de color”. Si antes los tonos de los golpes de Estado organizados con motivo de las elecciones se elegían según los símbolos políticos de los partidos que llegaban al poder trabajando para Estados Unidos, en un futuro próximo se producirá una zombificación “ecológica” a través de programas de formación, subvenciones y medios de comunicación. El medio ambiente se convertirá en la principal palanca de presión. Las “revoluciones verdes” no les harán esperar.

[1] http://www.gazprom.ru/about/production/projects/deposits/pnm/

[2] http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/09/130924_greenpeace_ship_murmansk.shtml

[3] Véase Egishyants S.A., “Callejones sin salida de la globalización: ¿el triunfo del progreso o los juegos de los satanistas?”, M.: Veche, 2004

[4] https://360tv.ru/news/tekst/za-i-protiv-grety-piar/

[5] https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/01/24/821442-dzhordzh-soros-videlit-1-mlrd

[6] https://opensocietyuniversitynetwork.org/

[7] https://opensocietyuniversitynetwork.org/civic-engagement/

[8] https://www.gcint.org/

[9] https://www.gcint.org/diane-meyer-simon-new-chairperson-of-green-cross-international/

 

 

 

* Gracias a KATHEON y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://katehon.com/ru/article/ekologiya-kak-oruzhie-globalizma

KATHEON La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, bajo las Normas de Uso Justo de la UE
 La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, bajo las Normas de Uso Justo de la UE
mancheta mayo 24