La Macronnerie de un presidente francés fallido: Ucrania

Martin Jay

STRATEGIC CULTURE

Macron quiere desesperadamente grabar su nombre en los libros de historia como un presidente francés que realmente hizo algo. Cualquier cosa.

¿Qué está pensando Emmanuel Macron con sus recientes encuentros mediáticos que han llamado la atención del mundo? Inicialmente, pensamos que sus declaraciones sobre el envío de tropas francesas a Ucrania para luchar contra las fuerzas rusas no eran más que bromas que lanzaba al aire para distraer a los periodistas y al crédulo público francés. Es cierto, ha inquietado a Alemania, que rápidamente respondió a Macron, recordándole que los países de la UE no están “en guerra con Rusia” (una declaración curiosa dado que apenas una semana antes, una conversación de audio filtrada con los jefes de la fuerza aérea alemana reveló que querían enviar misiles Taurus a Ucrania para alcanzar el puente de Crimea.

Por supuesto, ahora que todos sabemos cuáles eran las intenciones de los alemanes, Scholz se ha visto obligado a dar marcha atrás y restar importancia al escándalo, manteniendo su posición de neutralidad.

Pero si cree que esto es gracioso, espere hasta ver lo que Macron tiene reservado para la Vieja Europa. ¿Será realmente cierto que cree que las tropas francesas podrían acabar en Ucrania? Un vistazo rápido a la cita real de la entrevista de Le Parisienne sugeriría lo contrario y que está cubriendo sus apuestas o, como algunos sospechan, tratando de incitar a los estadounidenses a querer llegar primero. ¿Es esto lo que realmente significa la expresión británica “precipitar el arma”?

"Tal vez en algún momento (no lo quiero, no tomaré la iniciativa) tendremos que llevar a cabo operaciones en el terreno, cualesquiera que sean, para contrarrestar a las fuerzas rusas", dijo, según se le cita. En realidad, parece que lo han citado erróneamente ya que aquí no hay ninguna historia. Incluso él está diciendo oficialmente que no lo autorizará. ¿Está insinuando entonces que otros países occidentales tomarán la iniciativa, tal vez los polacos, lituanos y letones? Posiblemente.

Pero en realidad, el escenario más probable sería que Estados Unidos hiciera de tripas corazón y financiara un ejército privado formado por varias nacionalidades. Sin embargo, incluso esta iniciativa tendría que estar preparada para los medios e incluso para la propia Rusia, de modo que el punto subyacente quede claro: ésta no es una guerra de la OTAN.

Por supuesto, este pensamiento es fatalmente erróneo ya que se basa en la premisa de que Putin no se atrevería a tomar represalias contra aquellas unidades de tropas que sabe que están ubicadas en un lugar particular, ya que esto podría invocar el Artículo V del propio tratado de la OTAN. Sin embargo, cualquier truhán geopolítico de poca monta que conozca a Putin sabe que esto no lo detendrá, ya que matar a las tropas occidentales –o, mejor aún, capturar a un pequeño número– significaría el fin de la intervención de Occidente. Las élites occidentales tienen la tecnología y soldados bien entrenados. Lo que les falta es la resistencia y el coraje político para enfrentar el bautismo de indignación una vez que las bolsas para cadáveres comiencen a llegar a su tierra natal. Bien podría significar, para Macron, que si alguna vez considerara la idea de tropas francesas, serían o podrían ser tropas africanas de antiguas colonias francesas alistadas bajo contratos privados como mercenarios.

Pero, como vi en Somalia en 1993, los líderes occidentales como Clinton no tenían el menor valor para que ni siquiera un pequeño número de los suyos fuera asesinado o capturado. Osama bin Laden vio cómo Clinton se ensuciaba los pantalones cuando sólo 18 soldados murieron en el espectacular fracaso de los Rangers estadounidenses en Mogadiscio en una operación que se suponía iba a durar una hora. Black Hawk Down y sus implicaciones inspiraron a Bin Laden a bombardear las embajadas de Estados Unidos en Dar Es Salam y Nairobi después de ver cuán vulnerable es Occidente en la lucha contra el terrorismo, o simplemente metiendo las narices en los problemas de otros países. En realidad, todo lo que hizo falta fue que Newsweek publicara la portada del cuerpo de un soldado estadounidense siendo arrastrado por las calles de Mogadishu para que Clinton no sólo se retirara por completo de Somalia, sino que convenciera a la propia ONU de que se fuera más adelante en 1995. También significó que Occidente no ayudaría a cientos de miles de víctimas de la guerra civil en Ruanda que condujo al genocidio en 1994. Un soldado estadounidense. Una portada de Newsweek .

La idea de tropas occidentales en Ucrania es un fracaso y representa, al menos, otro error de cálculo asombroso de los líderes occidentales que luchan por aceptar la pérdida de una guerra en Ucrania. Pero si todo lo que Macron quería era cobertura mediática y algo que distrajera a los franceses de los informes más vulgares que circulaban sobre si su esposa era realmente un hombre, entonces esto cumplía los requisitos. Macron, debemos recordar, está en sus últimos tres años en el cargo como presidente y quiere desesperadamente grabar su nombre en los libros de historia como un presidente francés que realmente hizo algo. Cualquier cosa. Por lo tanto, su personal de medios está inventando una serie de historias dirigidas a aquellos que escriben los libros de historia para que sean amables con él y retoquen cómo perdió al menos tres países del Sahel a manos de Rusia durante su mandato debido a su estupenda arrogancia y creencia en la República y su importancia en África hace 50 años. ¿Cómo puede un político tan comadreja aumentar su popularidad y hacerse parecer más hombre que su esposa cuando todo el mundo lo ve como un cobarde, un estadista fracasado y un mentiroso? ¡Hazle una foto como boxeador golpeando un saco, por supuesto! Listo

* Gracias a Martin Jay y STRATEGIC CULTURE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://strategic-culture.su/news/2024/03/21/la-macronnerie-of-a-failed-french-president-ukraine/