Sobre los crímenes de guerra y la hipocresía occidental - por Caitlin Johnstone

Sobre los crímenes de guerra y la hipocresía occidental Caitlin Johnstone

No hace falta decir que si un gobierno como Rusia, China o Irán fuera siquiera sospechoso de ser responsable de ataques similares, Kirby y sus compañeros del podio no solo nombrarían al presunto agresor sino que denunciarían fervientemente el ataque como un acto de terrorismo.

Escuche la lectura de este artículo (en inglés por Tim Foley) :

El número de muertos ha aumentado a 12 en el ataque terrorista israelí del martes en el Líbano, en el que se detonaron materiales explosivos ocultos en miles de buscapersonas. Otras 20 personas murieron en otro ataque el miércoles con una segunda oleada de explosiones, esta vez con walkie talkies y sistemas de energía solar domésticos . 

El número total de muertos asciende ahora a 32. Entre los fallecidos hay dos niños y cuatro trabajadores sanitarios. Miles de personas han resultado heridas.

Como era de esperar, los dirigentes del imperio occidental se están poniendo muy nerviosos por esto. El portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, se negó rotundamente a responder a cualquier pregunta relacionada con la responsabilidad de Israel por los ataques durante una conferencia de prensa el miércoles, a pesar de que Israel es ampliamente reportado como la parte responsable, con medios como The New York Times citando a funcionarios estadounidenses como su fuente.

"No voy a hablar de los detalles de estos incidentes", dijo Kirby repetidamente cuando se le preguntó sobre el papel de Israel y cuál será la respuesta de Estados Unidos.

No hace falta decir que si un gobierno como Rusia, China o Irán fuera siquiera sospechoso de ser responsable de ataques similares, Kirby y sus compañeros del podio no solo nombrarían al presunto agresor sino que denunciarían fervientemente el ataque como un acto de terrorismo. 

Y aquí vale la pena recordar a los lectores que en 2017, un memorando filtrado del Departamento de Estado explicaba en lenguaje sencillo que es política permanente de Estados Unidos pasar por alto los abusos de sus aliados mientras denuncia los abusos de sus enemigos para debilitar a los enemigos y mostrar a otros países las ventajas de estar alineados con Estados Unidos.

El memorándum mostraba al neoconservador administrador del imperio Brian Hook enseñándole a un Secretario de Estado Rex Tillerson, que hasta entonces no había sido iniciado en el tema, que para el gobierno de Estados Unidos los “derechos humanos” son sólo un arma que se puede utilizar para mantener a raya a otras naciones. En una mirada notable a la naturaleza cínica de la gestión de la narrativa imperial, Hook le dijo a Tillerson que es política de Estados Unidos pasar por alto los abusos de los derechos humanos cometidos por naciones alineadas con los intereses de Estados Unidos mientras se explotan y se utilizan como arma contra naciones que no lo son.

“En el caso de aliados de Estados Unidos como Egipto, Arabia Saudita y Filipinas, la Administración está plenamente justificada al enfatizar las buenas relaciones por una variedad de razones importantes, incluida la lucha contra el terrorismo, y al enfrentar honestamente los difíciles compromisos con respecto a los derechos humanos”, explicó Hook en el memorando.

“Una pauta útil para una política exterior realista y exitosa es que los aliados deben recibir un trato diferente –y mejor– que los adversarios”, escribió Hook. “No buscamos reforzar a los adversarios de Estados Unidos en el exterior; buscamos presionarlos, competir con ellos y superarlos en maniobras. Por esta razón, deberíamos considerar los derechos humanos como una cuestión importante en lo que respecta a las relaciones de Estados Unidos con China, Rusia, Corea del Norte e Irán. Y esto no se debe sólo a una preocupación moral por las prácticas dentro de esos países. También se debe a que presionar a esos regímenes en materia de derechos humanos es una forma de imponerles costos, aplicar contrapresión y recuperar la iniciativa de ellos estratégicamente”.

Es tedioso repetir una y otra vez: “Si el Grupo X hiciera esto, los políticos y expertos occidentales lo condenarían, pero como lo hizo el Grupo Y, les parece bien”, pero es importante destacar estas discrepancias porque muestran cómo nos están engañando.

A los occidentales se les inculca desde su nacimiento la creencia de que viven en una sociedad básicamente buena, con gobiernos que, aunque imperfectos, son muy superiores a los tiranos y autócratas corruptos del sur global. En realidad, la estructura de poder occidental centralizada en torno a los Estados Unidos es la fuerza más tiránica y asesina del planeta por un margen extremadamente amplio, pero ese hecho obvio siempre se omite en el programa de adoctrinamiento.

Al señalar las flagrantes discrepancias entre la forma en que la clase política y mediática occidental responde a situaciones como la de Israel, que convierte dispositivos electrónicos en miles de bombas que se colocan en poblaciones civiles, y la forma en que responde cuando otros grupos detonan explosivos entre civiles, estás ayudando a perforar el velo de adoctrinamiento que han tendido sobre nuestra comprensión colectiva del mundo. Cuanto más reconozcas que sólo ves a tu sociedad como buena y a otras como malas debido a la forma en que los medios de comunicación y los políticos occidentales enmarcan los acontecimientos mundiales, más cerca estarás de tener tu epifanía de “ ¿Somos los malos? ”.

La hipocresía y la contradicción no son grandes males morales en sí mismas, pero a menudo sirven de tapadera a grandes males morales. El hecho de que nos enseñen a pensar en el mundo a través de personas que facilitan grandes males perpetrados por su propio bando cuando condenarían males idénticos cometidos por sus enemigos demuestra que no se oponen al mal y que ellos mismos son profundamente malvados.

Reconocer los problemas de nuestro mundo es el primer paso para resolverlos. Eso es lo que los propagandistas y los administradores del imperio intentan impedir que hagamos, y eso es lo que intentamos hacer señalando una y otra vez los agujeros de trama y las inconsistencias evidentes en sus narrativas.

Lo correcto cuando los líderes occidentales hablan de los derechos humanos o denuncian los abusos de los gobiernos enemigos es burlarse de ellos y desestimarlos. No están diciendo nada verdadero sobre sus verdaderos valores y creencias; si lo hicieran, no habría tanta hipocresía en la forma en que denuncian a los gobiernos que no les gustan por ofensas que ignoran y para las que ponen excusas en los gobiernos que sí les gustan. Nunca dicen lo que dicen para detener los abusos de los derechos humanos o hacer del mundo un lugar mejor, sólo dicen lo que dicen para socavar a sus enemigos de modo que el imperio occidental pueda gobernar el mundo y ser el único que administre los abusos.

Y lo mismo ocurre con la prensa occidental dominante. Verán que ignoran por completo los abusos de los gobiernos alineados con Estados Unidos, mientras que muestran un inmenso interés en los supuestos abusos de grupos que tienen como blanco al imperio, a menudo basándose en pruebas muy endebles. Búrlese de ellos y desestime su postura cuando actúen como si les importaran los abusos de los derechos humanos. No les importa. Sólo quieren asegurarse de que la estructura de poder abusiva para la que hacen propaganda sea la que está al mando.

https://caitlinjohnstone.com.au/2024/09/19/on-war-crimes-and-western-hypocrisy/