Otros de Andrew en La casa de mi tía

Putin confirmó explícitamente lo que ya era evidente sobre la doctrina nuclear rusa 

Andrew Korybko

A Rusia le preocupa que la influencia de las fuerzas agresivas dentro del “estado profundo” de Estados Unidos pueda estar creciendo y pueda en última instancia conducir a un ataque convencional a gran escala en su contra, incluso por intermedio de Ucrania, que Rusia espera disuadir recordándoles que esto resultaría en una Tercera Guerra Mundial.

El alboroto en torno a la doctrina nuclear actualizada de Rusia es infundado, ya que todo lo que Putin hizo fue confirmar explícitamente lo que ya era evidente para todos los observadores serios. Nadie debería haber pensado nunca que Rusia no consideraría una respuesta nuclear a cualquier ataque no nuclear contundente contra ella o su aliado de defensa mutua, Bielorrusia, ni que pasaría por alto a quienes participaran en semejante provocación por encargo. Esto es exactamente lo que Putin le dijo al Consejo de Seguridad durante su última reunión el miércoles:

“Quiero llamar su atención sobre lo siguiente: la versión actualizada del documento pretende considerar una agresión contra Rusia por parte de un Estado no nuclear, pero que involucre o apoye a un Estado nuclear, como un ataque conjunto contra la Federación Rusa. También establece claramente las condiciones para la transición de Rusia al uso de armas nucleares.

Consideraremos esta posibilidad tan pronto como recibamos información fiable sobre el lanzamiento masivo de armas de ataque aéreo y espacial y su cruce de nuestra frontera estatal. Me refiero a aviones estratégicos y tácticos, misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados, aviones hipersónicos y otros.

Nos reservamos el derecho de utilizar armas nucleares en caso de agresión contra Rusia y Bielorrusia como miembro de la Unión Soviética. Todas estas cuestiones han sido acordadas con la parte bielorrusa y el presidente de Bielorrusia, incluido el caso en que el enemigo, utilizando armas convencionales, represente una amenaza crítica para nuestra soberanía”.

A continuación se presentan algunos antecedentes que conviene revisar antes de analizar qué significa todo esto:

* 19 de agosto: “ ¿Por qué Ucrania querría que Rusia utilice armas nucleares? ”

* 21 de agosto: “ No esperen una respuesta radical de Rusia a la participación de Estados Unidos en la invasión ucraniana de Kursk ”

* 12 de septiembre: “ Korybko a Karaganov: La doctrina nuclear rusa no debería aplicarse a ninguna invasión territorial ”

* 15 de septiembre: “ Rusia y Occidente se encuentran enfrascados en una coreografía política sobre el uso de armas de largo alcance por parte de Ucrania ”

* 15 de septiembre: “ ¿Qué se conseguiría realmente si Rusia utilizara armas nucleares en Ucrania en este momento? ”

* 18 de septiembre: “ La 'guerra de desgaste' fue improvisada y no fue el plan de Rusia desde el principio ”

* 21 de septiembre: “ Lavrov explicó lo que Rusia espera lograr al hablar de sus líneas rojas ”

* 24 de septiembre: “ Rusia reprendió a los halcones al confirmar que no realizará pruebas nucleares a menos que Estados Unidos lo haga primero ”

A continuación se resumirá lo anterior para comodidad del lector.

Rusia no tiene motivos para ser la primera en utilizar armas nucleares en Ucrania, ya que puede lograr todos sus objetivos en esta improvisada “ guerra de desgaste ” por medios convencionales. Si cruza ese umbral corre el riesgo de perder el apoyo de sus estrechos socios comerciales, China e India, que es lo que Ucrania desea. Rusia tampoco lanzará un primer ataque nuclear contra la OTAN, a diferencia de lo que algunos han especulado . Putin ha mantenido la calma durante cada una de las escaladas de Occidente y sigue haciendo todo lo posible por evitar una Tercera Guerra Mundial.

Por muy negativa que pueda parecer en Occidente esta moderación, por ejemplo, que la considere una debilidad, sus principales responsables de la toma de decisiones saben que no deben cruzar las líneas rojas de Rusia y lanzar un ataque directo contra ella y/o Bielorrusia o un ataque a gran escala contra ellos a través de su representante ucraniano. El primer escenario está totalmente descartado, mientras que el segundo ha sido discutido abiertamente entre algunos occidentales en medio del debate sobre permitir que Ucrania utilice sus armas de largo alcance.

Unos cuantos ataques de largo alcance respaldados por la OTAN pero liderados por Ucrania ciertamente constituirían una escalada, pero no cruzarían las líneas rojas definitivas mencionadas anteriormente por Rusia. El problema, sin embargo, es que algunos occidentales se han convencido de que Rusia es en verdad tan débil que no consideraría una respuesta nuclear en el escenario de ataques a gran escala contra ella. Es a esta facción belicista de la élite occidental a la que se dirige su mensaje, ya que teme que su influencia pueda estar aumentando.

Sus rivales, comparativamente más pragmáticos y que todavía tienen la última palabra, siempre señalan sus intenciones de intensificar la guerra con mucha antelación, de modo que Rusia pueda prepararse y, así, sea menos probable que “reaccione exageradamente” de alguna manera que ponga en riesgo la Tercera Guerra Mundial. Asimismo, Rusia sigue absteniéndose de replicar la campaña de “conmoción y pavor” de Estados Unidos, a fin de reducir la probabilidad de que Occidente “reaccione exageradamente” interviniendo directamente en el conflicto para salvar su proyecto geopolítico y, por lo tanto, arriesgando la Tercera Guerra Mundial.

Sólo se puede especular si esta interacción se debe a que las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de cada uno ("estado profundo") se comportan responsablemente por su cuenta considerando la enormidad de lo que está en juego o si es el resultado de un "pacto de caballeros". Cualquiera que sea la verdad, el modelo mencionado anteriormente explica los movimientos inesperados o la falta de ellos de cada uno, que son los EE. UU. correspondientemente telegrafiando sus intenciones de escalada y Rusia nunca escalando seriamente en especie.

Sin embargo, Rusia percibe que el equilibrio de influencia entre estas facciones dentro del “estado profundo” de Estados Unidos podría estar cambiando de la comparativamente pragmática a sus rivales más agresivos, lo que explica por qué Putin sintió la necesidad de confirmar explícitamente lo que ya era evidente sobre la doctrina nuclear de su país. Una explicación es que los liberales - globalistas gobernantes de Estados Unidos quieren provocar una crisis de política al límite al estilo de Cuba antes de la posible segunda investidura de Trump para sabotear su promesa de negociar un acuerdo de paz.

Otra cosa, que no es mutuamente excluyente, es que incluso la facción comparativamente pragmática está empezando a pensar que Rusia es débil y, por lo tanto, es poco probable que intensifique la ofensiva si Estados Unidos lanza un ataque a gran escala contra ella y/o Bielorrusia por intermedio de Ucrania. En su opinión, esto podría obligar a Rusia a hacer concesiones unilaterales a cambio de la paz, que podrían adoptar la forma de retirarse de parte del territorio reclamado por Ucrania y cuyo control luchó con tanto ahínco desde febrero de 2022.

Putin no quiere correr el riesgo de hacer nada que pueda conducir inadvertidamente a una Tercera Guerra Mundial, por eso hasta ahora se ha negado a intensificar la guerra cada vez que Occidente lo hace, por no hablar de cuando ellos y su representante ucraniano han cruzado las líneas rojas que Rusia había impuesto anteriormente. Sin embargo, tampoco quiere que Rusia pierda su soberanía si Occidente la chantajea con ese fin explotando estas preocupaciones para obligarla a hacer una serie interminable de concesiones unilaterales, de ahí que haya autorizado la operación especial .  

Por lo tanto, se dio cuenta de que era hora de confirmar explícitamente lo que ya era evidente sobre la doctrina nuclear de Rusia para disuadir a los halcones del "estado profundo" estadounidense de lanzar un ataque a gran escala contra su país y/o Bielorrusia por intermedio de Ucrania. Dependiendo de la gravedad del ataque, Rusia podría considerar responder con armas nucleares contra Ucrania y/o incluso algunos países de la OTAN, incluso antes de que se conozcan los daños al "recibir información confiable sobre un lanzamiento masivo".

Una vez más, nadie debería haber pensado nunca que Rusia no consideraría una respuesta nuclear ante semejante escenario, ni que pasaría por alto a quienes participaran en ella. El hecho de que esto no se haya articulado explícitamente antes en su doctrina no significa que Putin se vea obligado a descartarlo. Ningún líder dejaría nunca que sus manos estuvieran atadas de esa manera. Todo el mundo lo sabe, pero los halcones estadounidenses tenían que recordárselo por si se habían vuelto tan delirantes como para pensar que podrían llevar a cabo semejante ataque con impunidad.